大公网

大公资讯 > 中国时政 > 阳光专题 > 观察 > 正文

热闻

  • 图片

对薄熙来案的反思

庭审直播更注重程序的细节,更符合现代法治的要求。但从庭审微博看出,审判亦存不足。

此案审判亦存不足,暴露出对案件侦查的很多缺陷,尚未做到彻查到位

  薄熙来任上曾强调:“廉洁是一种幸福”、“做清官是大智慧”、“贪官污吏,民之贼也”。今天看,薄熙来能说出这样的话是何等虚伪。诚信是人的法宝,是人和动物的本质区别之一。作为高级官员,薄熙来没能做到去虚伪、说真话、诚实不欺。

  近期,各地轮番开展了打击“民间谣言”行动,抓捕了一批“大V”。而与之形成鲜明对比的是,类似薄熙来这种谎言的“官谣”却并未受到应有的惩治。“民谣”止于智者和真相,而“官谣”则意在隐瞒真相、欺骗公众,所以“官谣”更具危害性。薄熙来理直气壮说谎的行为警省世人:应拿出比惩治“民谣”更大的力度来惩治“官谣”,否则既不公平,也在客观上对官员撒谎形成纵容。

  “公仆”异化“土皇帝”

  “土皇帝”泛指专权弄权、称霸一方的人。薄熙来主政重庆期间就是这样一位“土皇帝”。薄熙来到重庆不久,利用百姓对贫富分化和社会不公的不满情绪,操控国家机器,掀起“唱红打黑”运动。“唱红打黑”的实质、理念、政策、措施,基本属于“文革”的东西,是背离宪政和法治的逆流。在一些无良媒体和文人政要的鼓吹和支持下,前总理温家宝所称的“文革余毒”肆意发散,复辟“文革”的言行甚嚣尘上。“唱红打黑”所引发的法治倒退是惊人的:打击民营经济,一大批企业家被关进牢房、没收财产;大搞“文字狱”,钳制言论自由;刑讯逼供、制造冤狱;迫害律师,践踏公民权利;煽动极左狂热,利用谎言愚昧和欺骗民众……

  薄熙来之所以能够在重庆倒行逆施,根源于其绝对权力。没有民主制约的“笼子”,整个官僚系统极易成为“一把手”个人意志的工具。在重庆,薄熙来的话就是圣旨,下属则如同家奴。

  • 责任编辑:晃彦

微博关注:

大公网

  • 打印