毒“舌”
随手可及的现代海量信息，隐藏于其间的蓄意造谣者，他们在悄悄地制造出难以言说的灰色牟利链条。但倘若细究，谣言的背后，其实都或多或少地有着一片可以野蛮生长的土壤。以秦、杨等人先后策划的网络热点事件为例，他们之所以给雷锋等一些道德楷模带上“生活奢侈”的帽子，看中的正是公众长期来脸谱化认知的疏离感；他们之所以会借郭美美事件攻击慈善机构，与红会长期来的欠透明状况也有着千丝万缕的联系。推而广之，那些日常监督难以抵达之地，那些公共信息公开不够之处，往往是网络谣言的多发领域。
一个社会的网络谣言程度，事实上对应的正是公共空间中的真相多寡。一个可以想象的事实是：倘若公众获得公共真相的难度降低，那么他们相信网络谣言的可能性就会愈少。因为此时真相会给予其一种判断真假与否的现实标尺。正因如此，我们看到的网络谣言多发领域，依旧集中在官员的财产与腐败、政府预算与对社会秩序的过度维稳之中。而对应现实，它们正是被社会公众长期呼吁增加透明度的公共领域。
公共传播学早就不厌其烦地表示，现代交流的方式在增多且呈现交叉化，现实社会并非真空，不要去奢望一个完全没有网络谣言的公共空间。所以，要尽可能多消除网络谣言与附加其上的畸形利益，它也只能是一个长期的系统过程。所谓“长期”，是说建立起对网络谣言的法定日常治理机制；所谓“系统”，是说管理者在打击之外，还要努力拓宽现实真相与公共信息的传递渠道，从本质上挤压谣言的生存可能。谣言止于智者，止于法规，更止于公众获得真相的能力。
一言以蔽之，从来没有孤立存在的网络谣言，只有从个人观感和社会土壤中生长出来的现实谣言。无论如何，在打击网络谣言时，请把视野放得更宽广些，请多去问下它复杂的生成缘由。打击或是必须的，但从来不是治理网络谣言唯一与最有效的力量。
