媒体或者失语、或者成为强势话语的代言人是造成谣言扩散、社会恐慌和危机加剧的主要原因
于我们正置身的虚拟公共空间，理应最大程度地避免过剩信息所带来的社会负效应。需要提醒的是，依法打击网络谣言，还须尊重公民的自由表达权，将恶俗炒作与网络维权举报、正常商业活动区分开来。如此“打击”才是无可挑剔的。
具体说来，正如有观察者所指出的，在法律范畴内打击网络谣言，能适用《民法》就不动用《治安法》，能适用《治安法》就不动用《刑法》；最后，一旦动用《刑法》第246条，就必须严格刑事诽谤的构成要件，包括：按照最高检的规定，相关批捕权上提一级；必须是“捏造事实诽谤他人”；必须是“情节严重”；大多数情况下必须是自诉案件。否则，“依法”就难免扩大化打击。
让网络谣言止于智者
网络谣言究竟多到什么程度？今天6月，中国社会科学院新闻与传播研究所、社会科学院文献出版社联合发布了新媒体蓝皮书《中国新媒体发展报告（2013）》。蓝皮书称，2012年1月至2013年1月的100件热点舆情案例中，事件中出现谣言的比例超过1/3。
网络热点舆情案例中谣言超1/3，这结论乍听令人心惊。但它完全也可以换成另一种表述，即“网络热点约七成不是谣言”。直面“网络热点约3成是谣言”的结论，为什么许多围观者会顿生出沉重感来？那就是一些人不相信网络发言者具备这样的自觉约束能力。但此种心态经不起推敲，“网络热点约七成不是谣言”的调查结论足以说明，网民也是现实公民，他们同样具备足够的边界与身份意识。大部分的网友都很理性，既非谣言的恶意制造者，也不是谣言的客观传播者。
