“侦探式反腐”能走多久(CFP)
侦探式反腐的发展趋势
类似上海高院“法官嫖娼事件”中陈某的侦探式反腐，其个人英雄主义当然值得肯定，但从本质上来说，侦探式反腐依旧只是“相关部门”监管不足以及整个监督制约机制疲弱的产物。作为一种尴尬的存在，侦探式反腐的发展趋势事实上已可以预料。
首先可以肯定的事实是，与网络反腐举动的此起彼伏不同，侦探式反腐注定很难大范围蔓延开来，它更多只会是孤例和少数人的刻意选择。侦探式反腐的高成本是一个缘由，另一个重要的缘由在于，客观地来分析，侦探式反腐的成功率也是难以被高估的。此种“难以被高估”既在于取证的艰难，也在于实现侦探式反腐与传统反腐路径的对接，一样不是简单的事情。纪检部门能否迅速对公民侦探式举报证据积极回应，并开展及时调查，这依旧有着不确定性。而在具体的现实案例中，伴随着体制内的监督力量不能以宽容的心态来看待它，公民侦探式反腐的热情只会逐渐下降。
同样，侦探式反腐手段的被替代，这也会是一个必然的发展过程。从上访到网络爆料到侦探式反腐，公众的正义诉求行动一直未曾停息，他们总能继续找到一个“较低成本”的监督方式。网络爆料如是，侦探式反腐如是，它们之后的新反腐手段亦如是。这可以说是公民维权过程中被“倒逼”出来的智慧与选择，但只要体制内与正当性的权利救济渠道不被拓宽，反腐手段就会不断推陈出新，更新换代。
一起被扎实证据骤然爆出的上海高院“法官嫖娼”事件，正在引发舆论的关注，也直接导致了系列调查与追究的跟进。从制度层面而言，它或会带来契机，或推动法官裁判活动的被公开，进一步维护司法公正，但其间褒贬不一的侦探式反腐方式，无疑正在激起更大的舆情涟漪。从某种视角来分析，我们很难说其中真正有快意恩仇者，它留下的价值与社会冲突其实远未结束。
