侦探式反腐需要大量的时间与精力
侦探式反腐注定不会成为大众性的行为，它需要耗费大量的时间与精力，也不可或缺基本但不菲的侦探装备。新闻中的陈某，为了取得第一手证据，他时而守候在会所的大门外，时而蹑足于宾馆的走廊中，等待“致命一击”的证据出现。为了取证，他穷尽所能：假装随从，核对账单；购买装置，秘拍偷欢；他甚至做过一个详细计划——混进“二奶”的房间，安上秘密摄像头。在跟踪过程中，他不得不隔三差五地换车。毫无疑问，要完成这样的侦探行动，需要的已不仅是单纯的坚持与毅力。巨量的时间成本、随时能够被补充与到位的侦探装备，都不可或缺。而正如新闻所告诉我们的，陈某本身就是一名成功且富裕的商人，他不菲的家产与丰富的生活阅历，最终促成了系列侦探行为得以完成。
最终漂亮完成了复仇一击的陈某，当然算得了某种意义上的成功者，但这样的侦探式反腐行动注定会招致非议。如针对上海高院法官“集体嫖娼”事件中的侦探式证据取得方式，北京律师张星水就提出，国家对窃听、窃照专用器材的使用有着严格规定，即便是公安机关办案使用，也需要得到专门批准。刑法第284条规定，非法使用窃听、窃照专用器材，最高可判两年徒刑。在上海纪委对法官招嫖事件没有正式结论前，爆料人接受记者采访，媒体公开报道当事人赵明华的住宅门牌号码、家庭情况等大量个人信息，更是涉嫌侵犯当事人家庭隐私。但与此同时，全国人大代表、重庆市律师协会会长韩德云却认为，爆料人行为的正当性没有问题，曝光行为本身的合理性“无可厚非”。根据目前所曝光的材料，只要爆料人在搜集曝光材料的过程中不存在故意引诱、设局等“钓鱼”行为，而是法官自己去了这些娱乐场所，那么搜集的曝光材料就是真实可信的，行为本身也不存在违法行为。不同者的观察者或看法不同，但侦探式反腐易引发争议沸腾是不争的事实。
