合肥，四名城管“禁噪”护高考被打(CFP)
现实中，城管还被调度参与各种危难凶险之事，强制拆迁、征地等矛盾麇集的领地，城管也被强制“冲锋”。
“城管来了！”小商小贩推车狂奔的情形，许多人都从网络上看过相关视频，也被大众情绪裹挟着参与对城管的鞑伐。在人们的潜意识里，城管代表政府，对弱者天然的同情，让大众对城管产生恶感。
“我们只是政府出钱雇了一帮挨打挨骂的！”一些城管队员私下感叹。的确，人们因为同情心只看到了弱小商贩可怜的一面，没有关注到城管巨大的职业风险。在文明执法的要求下，城管的日常执法几乎令他们成为一道肉盾。2006年8月11日，北京市海淀区城管副分队长李志强在对无照商贩崔英杰查处时，遭遇暴力抗法，被刺中颈部而死。其后，崔英杰被判死缓，这一结果被法学界称为“尴尬的正义”。媒体一边倒地同情崔英杰，网络上有人将其描述为“抗暴英雄”，鲜有人关注到李志强，这个同样来自底层的人，他的家庭发生了怎样的不幸。
可叹的是，鲜活的生命并未唤起人们对制度的全面反思和修正，这样“尴尬的正义”频繁地在我们身边上演。湖北、内蒙古等地，相继发生了城管队员被杀事件。在网易论坛上，一篇“大好消息，城管被杀了”引人注目，在青青岛社区等网络，“关于城管被杀：很抱歉我没有同情”的帖子也被广泛转发。
以暴易暴换不来公平，被推上矛盾一线的城管队员，大多数也是这个社会的弱势群体。“拿着最低的薪水，干着最危险的活儿。”城管队员们常以此自嘲。在庞大的城管队伍群体中，只有极少数有编制的队员参照公务员管理，领着与公务员相当的薪水，绝大多数是“协管员”，他们没有编制，薪酬微薄，每月所得与餐厅服务员相当。而一旦发生公共事件，“临时工”们往往成为替罪羊。
