“审判公开”是写在法理学中的基本原则，也是法治成熟国家的基本共识。
■刘白/文
将薄熙来庭审和宣判的直播微博一条一条粘合起来，是一个意义复杂的文本。
至少在2013年8月22日至9月22日之间，这个文本是中国最畅销的读物，没有之一。而无数观察者和评论者在它中间作出的批注，恐怕也是近几年来规模最大、涉水最深的思想交锋。它为将来留下了一份历史档案，过了几十年之后，无论是研究党史还是法治、宪政还是文革、思想史还是传播学、政治哲学还是公共管理，它都是一份绕不开的资料。
当然，这一切都要感谢“微博直播庭审”。
井喷的庭审直播
8月22日，薄熙来案庭审现场通过微博直播；
9月16日，北京大兴“摔童案”庭审现场通过微博直播；
9月18日，南京“饿死女童案”庭审现场通过微博直播；
9月24日，丁书苗案和龚爱爱案庭审分别实现了网站上的图文直播……
薄案审判内容引发激烈交锋，直播形式却收获了最大的共识。在它之后，各地的庭审直播井喷，“微博直播”开始成为要案热案审理的“标配”。《新京报》以此为契机，梳理了近两年来微博直播庭审的案例。据其对相关公开报道的整理，“目前全国31个省份中，至少有17个省份出现微博直播庭审的案例”，法院开通官方微博，并发布对案件的庭审情况已成趋势。
“审判公开”是写在法理学中的基本原则，也是法治成熟国家的基本共识。但其公开程度、受众范围肯定要与本土的社情民意“法情允谐”，公开的手段也会跟着传播渠道的革新而变化。
