企业家该不该谈政治

　　政治无孔不入于我们这个社会，无孔不入地融入每个人的生活，甚至产生强烈的影响，正所谓你不谈政治，政治却要谈你。

　　当前对企业家的期待

　　在许多人眼中，成功的企业家不是寻常之人，他们因为成功而占据并且能够动用许多常人难以企及的社会资源，他们因为成功而成为社会以及个人的标杆。从这个角度来说，个人权利的确不能完全涵盖成功企业家的全部，社会对成功企业家寄予了厚望。即便这种厚望在很大程度上超出了企业家的承受能力，甚至还带有一定的道德绑架成分，但是这确是真正的现实，所谓“能力越大，责任越大”。如果成功企业家看不到乃至刻意无视这样的现实，只能说这样的企业家有意狭隘抑或自私。

　　因此，柳传志的“在商言商”“不谈政治”之所以引发争议，实质在于他让对他充满期望的人们感到了失望，所谓希望越大，失望越大。公众当然有对企业家要求过多的偏颇，但公众更多的还是对于企业家的宽容。正如“退岛”的王瑛所表示的那样，柳传志可以不说话，但他不应该“以其影响力说这种话”。假如说有影响力的大企业家应该谨慎言行，而非“以其影响力说这种话”，是否也属于不谨慎的言行？

　　我个人赞同企业家该不该谈政治以及如何谈政治，本质上是其个人的权利，尤其在当前的情况下，不能强人所难。但是我也主张，在强调个人权利的时候，应该有最终的底线。坦率地说，柳传志让我失望了，而马云，更让我失望。

　　从另一个角度，柳传志的“不谈政治”，何尝不也是一种“谈政治”？政治无孔不入于我们这个社会，无孔不入地融入每个人的生活，产生影响并且是强烈的影响，正所谓你不谈政治，政治却要谈你。如此，每一个人其实都在政治化生存，大企业、明星企业家尤其如此。

　　尽管有些失望，但希望却也并未消失。我们没有身处柳传志所身处的位置，很难准确把握他的所思所感所决定的他们自己的选择。从积极的角度，我更愿意相信北京大学周其仁教授的看法：“他不是没有是非观念的人，不是对当下热议问题没看法，一个没有看法的人怎么会这么有主见，但是他怎么去表达，怎么去实现这个看法，要谨慎的选择。这不是犬儒主义，因为企业家身上还背负着一些其他人没有的重要职责。”