企业家是否谈政治、该不该谈政治，是其权利而不是义务。
企业家谈政治的权利和义务
从表面的逻辑来说，“企业家该不该谈政治”这样的话题，浅白得近乎无聊。作为个人来讲，一个企业家是否“在商言商”“不谈政治”，本质上是他的个人权利，外人无缘置喙。而出于企业现实利益考量，企业家尤其是有巨大影响力的企业家，却应谨慎言行，以免因自己出言不慎而对企业带来无法预计的冲击。
在随后的争论中，上述对于企业家该不该谈政治的认识，好像占据了主流。这在一定程度上反映出，社会舆论对于企业家的政治站队，还是抱持宽容的态度。
毕竟，一个企业、一个企业家，尽管有这样那样的社会责任，但他们最大的社会责任，就是把企业做好，只有把企业做好，才能对股东、对自己、对消费者有所交代，并进而对社会有所贡献。中国30多年改革开放的一大成果，就是涌现了一大批联想这样的企业，涌现了一大批柳传志这样的企业家，他们通过自己的努力，深刻地改变了中国的企业以及中国的现实。如果我们不刻意回避这样的现实，我们就能够理解而不是去片面解读柳传志的“在商言商”“不谈政治”。
因此，企业家是否谈政治、该不该谈政治，是其权利而不是义务。
但是这样的看法，显然也会遭到许多人的反对。甚至，上述看似占据主流的认识，也未必真正契合公众的态度。毕竟，目前在网上能够很容易就看到的观点，就是这么一个“主流”认识，而其他的“非主流”认识，却很难传达出来。
共识网的一个小调查，就很形象地展示了“企业家该不该谈政治”的不同观点。这个调查共分四个选项，截至笔者翻阅之时，共有1311张投票，其分布是这样的：一、企业家的天职就是赚钱，做好自己的事就是对社会的贡献。45票，占比3%；二、中国的政治太复杂，企业家应该远离政治，否则容易身败名裂。122票，占比9%；三、每个公民都应该关心政治，这既是权利也是义务。522票，占比39%；四、良好的商业环境离不开稳定的政治环境和公正的法律环境。621票，占比47%。
看到共识网的调查结果，是否还会认为谈不谈政治，是企业家个人的权利而不是义务呢？当然，共识网的价值取向，使得其读者大都持有相近的立场，这在一定程度上使得其调查也存在问题。但是，针对企业家该不该谈政治的争议，真实的情况显然不是我们看到的这么单纯。在一定意义上，所谓的个人权利之说，已经脱离于现实。或言，在当前这样社会失范的时代，以个人权利去应对是否谈政治，不是王顾左右而言他，就是和稀泥。
