2013年7月22日，受害人律师田参军出现在海淀法院门口接受记者采访。
■傅达林/文(西安政治学院副教授)
星二代、未成年、性犯罪，当这些极具冲击力的关键词组合成一幅新闻画面时，想不引起舆论的沸腾都难。李某轮奸案正是以这样一种方式出场的，它席卷了无以数计网民和媒体的注意力，也让处理案件的司法机关处于舆论的聚光灯下。人们对特权的羡慕嫉妒恨，对司法的先天性不信任，乃至平日里积攒的其他种种不满情绪，再一次找到了发泄的个案缺口。
严肃案件娱乐化
从一开始，李案就是以某种娱乐化的方式被媒体捕捉、供大众消遣的。在舆论的持续关注和诙谐评判中，包含有对权贵的不满、对教育的不满、对司法的不满，这些情绪都需要借助个案得到宣泄。而宣泄的最佳方式，莫过于把严肃的法律案件转换成娱乐新闻，在调侃与吐槽中完成一次舆情的集中表达。这种严肃案件娱乐化的背后，恰恰折射出民意输出过程中的无奈与焦虑。
如果将李案置于整个社会转型的大环境中，就不难窥探出这样的舆情演变其实有着更为宽厚的社会背景。一方面，当社会分配不均和矛盾冲突加剧，一种普遍的被剥夺感和不公平感在底层弥漫，使得整个社会对特权与权贵表现出极大的愤慨，一旦个案中的当事人被烙印上权贵的印记，便难逃“老鼠过街人人喊打”的舆论窘境；另一方面，从2008年开始，中国的互联网明显搅活了舆论这“一池春水”，一些重大案件在网络的发酵下相继成为“公共事件”，如嫖宿幼女案、邓玉娇刺官案、药家鑫杀人案等等，其中多夹杂着人们对特权干预司法的担忧。在上述背景中，李某头戴“星二代”的“闪闪红星”，前科之后再犯恶行，立即超越了公众容忍的底线，引起网民“群起而攻之”了。
其实，纵观李案的舆情演变脉络，从案发时对其家庭教育的反思到对未成年人权利的关注，从辩护律师请辞引发猜测到“轮流发生性关系”的舆论事故，从新聘律师的无罪辩护到梦鸽女士向法院申请公开审理，整个案件过程犹如一出波折不断的大戏，每一次进展与动态都能招致舆论的普遍质疑，一起严肃的刑事案件，在娱乐化的关注中呈现出更加隐晦不明的事实纷争，乃至陷入了深度的信任危机，这种舆情态势无疑给案件的司法处理带来不小压力。
