雷政富狱中发声：否认收门面房不认识举报人 不服被判13年将申诉

　　上述三笔受贿金额，均与门面房无关。那么“门面房”举报是怎么回事呢?

　　据媒体报道，四川省泸州市合江县委原书记李波案庭审过程中，证人罗某指证李波曾收取他的贿赂。可李波反称，罗某曾长期在重庆市从事建筑工程和房地产开发，2013年因涉雷政富案接受调查，但重庆有关部门向罗某调查时，罗隐瞒了向雷政富行贿几套门面房的事实。

　　李波的当庭举报意指，除了三年前法院认定的三笔受贿，雷政富还曾收了第四笔钱物——几套门面房。案发后，雷政富与行贿人都隐瞒了这几套门面房。

　　对此，公诉人在庭审中称，李波对于雷政富的举报，应由法庭核实后，移送有管辖权的司法部门进行调查。也就是说，雷政富是否收受了这几套门面房，有待于下一步司法机关的调查结果。

　　如果构成第四笔受贿，会加刑吗?

　　记者注意到，今年5月26日，中国裁判文书网公开的裁定书显示，雷政富已获减刑10个月。

　　雷政富现在重庆市九龙监狱服刑。九龙监狱于去年11月11日提出减刑建议书，称雷政富能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。重庆市第五中级人民法院查明，雷政富在服刑期间获3次记功行政奖励，裁定减去有期徒刑10个月。

　　雷政富的原刑期从2013年2月1日至2026年1月31日止。减刑10个月后，刑期变更为从2013年2月1日至2025年3月31日止。如果“门面房”举报查证属实，那么刑期是否会有变化呢?

　　刑法学家、中国政法大学刑法研究所所长阮齐林接受采访时表示，雷政富是否收受了几套门面房，这有待于司法机关认定。不过，我国刑法对于漏罪、新罪都有明确的规定。

　　刑法第六十九条、第七十条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。

　　举例来说，嫌疑人盗窃5万元，量刑建议计算的基准刑是有期徒刑三年六个月。判决宣告后，有新的证据证明，该嫌疑人实际上盗窃了10万元，即除了原判决的5万元，又新发现了5万元。那么此种情况就属于同种漏罪(原罪、新罪都是盗窃罪)，原罪、新罪数罪并罚后，基准刑大约是有期徒刑五年七个月至七年。

　　受贿罪与此相同。比如某位落马官员涉嫌受贿300万余元，被判处有期徒刑10余年。判决宣告后，司法机关又发现新线索，查明该名落马官员隐瞒了数百万元受贿财物，那么依据同种漏罪数罪并罚的原则，根据新罪——隐瞒的数百万元受贿财物，以及该名官员的犯罪情节、危害程度、认罪态度等，再定罪量刑。

　　阮齐林说，简而言之，只要查明有漏罪，那么肯定会一追到底。