数千年的历史长河中，中国经历了十数次经济变革，每一次都对历史进程产生了重大影响。而今，在新的时代与挑战下，我们又将怎样理清中国经济改革的历史脉络？
历史眼看中国
1978年以后，中国最大的变化是物质变化。很多文明领域可能在恶化，但不可否认的是我们经济上进步了，其速度在以前是难以想象的。35年过去，我国已是全球第二大经济体。但我们对于中国改革的未来却仍迷茫。
今年9月，诺贝尔奖获得者罗纳德 科斯去世。他去年年底在美国出了一本书叫《变革中国》，直译应该是“中国怎么变成资本主义的”。关于中国1978年以后的改革，科斯给出三个重要结论。
第一、他认为中国的改革是二战以后最重要的一次国家经济改革运动。
第二、他认为在看得见的未来，中国超过美国成为全球第一大经济体是非常有可能的。
第三、科斯从经济学的角度描述中国30多年的经济增长，最终认为中国的自由经济运动是“人类行为的意外后果”，也就是说中国的这一轮经济增长，很难用政治经济学进行解释。
确实是这样，这30多年来中国的改革，没有办法用西方的经济学来解释，甚至没有办法用社会主义国家的经济理论来解释。我们国家从1978年开始搞改革开放，当时世界上有两个社会主义经济理论，其中之一就是列宁经济计划理论，它否认商品的存在，否认劳动价值的存在。那是一个国民经济极其衰竭的模式。
1978年第一次允许美国记者到中国工厂访问，记者问女纺织工人你们这些年怎么过的。女纺织工说，我们假装工作，他们假装给我们发工资。所以1978年以后，中国在全世界找，有没有第二种社会主义经济理论可以支持我们往前走。
1979年11月，中国把两个东欧人请到北京在社科院开了10天会。当时东欧地区出现了一种新的经济理论叫市场社会主义理论。这个理论和计划经济有很多区别，它承认劳动的第二价值，承认价值规律。市场社会主义是反对私营经济的，它认为所有的生产资料和企业都必须是国家来控制的。但是国营企业之间可以存在价值交换。
当年请来的波兰人叫布鲁斯，捷克人叫奥塔 锡克。中国人向他们请教市场社会主义应该怎样。结果这两人最终跟中国人说，这条路东欧走了10年也走不通。中国最后没有走这条道路，而是走了第三条道路，我们现在叫它中国特色社会主义。
所以到现在为止，我们没有一套经济理论体系来支持说我们这35年是怎么走过来的。我们的成功是怎么获得的。我们所面临的困境是怎么形成的。
熊彼特曾说，研究一国之经济有三种办法，一是理论，二是数据，三是历史。过去几年我是用历史的方式来解释中国经济的发展，现在我们从历史上来看，哪些问题是历史带来的，我们解决了哪部分，要用怎样的方式进行转变？
从历史上来看，我认为科斯的判断可能是错误的。我们很难想象一个国家在30多年的时间里，经济发展那么迅速，以平均9.29%左右的经济增长，是人类行为的意外后果。我觉得这是很难解释清楚的，但是回到中国历史中，大概可以看出一些脉络。
