文革的主旨也不是反腐，说毛发动文革的主要目的是为了反腐败，毛如果在天有灵，想必也会雷霆震怒。四清时期，刘少奇指派他夫人去农村搞四清，还搞出了一个桃园经验，毛知道后就很不高兴。王光美去农村干什么?去查农村那些基层干部的财务账，查来查去的，发现基层出现了严重的贪污、多吃多占的现象，她实际上就是在那里反腐败。可毛对此并不感兴趣，反而指责刘少奇通过老婆扭曲四清运动的正确方向，并因此怀疑刘有故意跟毛对着干之嫌。毛厌恶桃园经验，不是他不愿反腐，而是在他看来，还有比这种反腐更重要的事情，这就是“走资本主义”还是“社会主义”道路的问题。毛看到刘主导的四清闭口不提道路问题，对四清失去了兴趣，对刘也一定下了搬倒他的最后决心，他就迅速终止了四清运动，转而开始发动文革。毛在文革晚期，也提到走资派“只反贪官，不反皇帝”，什么意思?就是说走资派只会拿着贪腐问题做文章，却对道路问题装聋作哑。
与道路问题相比，反腐只是第二位的问题，这在文革中造成了很多诡异的现象。在这种或明或暗的逻辑下，一个官员只要政治上站对了边，跟对了人，即使有些腐败问题，尤其是生活上不检点，往往能网开一面。这方面的案例实在太多，我来说点问题比较严重的。文革后期，有些出身不好的女知青要想招工回城，就去找大队公社书记、找知青办招工办的负责人活动，其中就有被奸污的(算不算强奸另说)。可不少这类事情往往会大事化小、小事化了，原因是奸污者政治上大都很红，而出身不好的女知青政治上有污点，站在政治正确第一的立场上，这种结局在当时并不出人意外。如果这些事有人存疑，那我们就说说大名鼎鼎的江青王洪文们吧。江青王洪文腐不腐败?按现在的标准看，他们那些破事的确不算回事。可腐化堕落是相对的，是比较而言的。江青要全国人民看样板戏，她自己坐在小电影院看美国爱情片;在全国大多数人温饱都成问题的情况下，她却要空军用军机帮她从南方往北京运海鲜，这就跟杨贵妃动用一大群马匹往长安运送鲜荔枝有得一比了。王洪文更是如此，许多不同的人写的回忆录都相互印证了，王到中央后，生活上不仅享有合法特权，而且也是个标准的堕落分子。但江青王洪文是文革正确路线的代表，是当时政治上的“健康力量”，他们的生活腐化问题就不是问题。
至少在官方文件上，毛发动文革是为了防止中国“走资本主义道路”，可有些人却直接把这一目的与反腐等同起来。这反映了某些中国左派的一个根深蒂固的观点，就是把腐化堕落看成了资产阶级的特征。资产阶级生活方式，就是奢侈无度，挥霍铺张，就是色情加赌博等等，现在仍有很多人相信这种神话。可惜这不是事实。早期的资本家，那些推动了工业革命的中坚力量，恐怕更多的是为了积累资本而高度自律，节俭、勤奋的一群。就是到了如今，比尔·盖茨、乔布斯这些大资本家，也远比央企那些公有制代表更勤俭节约，生活上更检点。有些左派朋友不去注意这些基本事实和逻辑，却一味在资本主义与腐败之间划等号，划完之后，又把那些提倡发展一定程度的资本主义经济的官员，与这些人自己想当资本家，自己想搞腐败直接划等号，这就引申出了许多稀奇古怪的东西来。
比如，有些人认为，现在的官场之所以腐败，是因为当年那些被毛打倒的“走资派”，文革后重新掌了权，现在还在掌权，所以中国越来越腐败。说实话，这种说法让我莫名其妙。文革的“走资派”，当时年轻的三四十岁，大一点的五六十岁，现在文革已过去近四十年，这些人都七老八十的了，有些人已经早进坟墓了，怎么可能还在台上掌权?他们难道是一群人精?
