6
学台湾经验须加强立法
谈借鉴与创新
不过，给我印象最深的是台湾完备的法律法规，有效促进市民垃圾分类由强制到形成习惯，这是台湾垃圾分类成功的关键所在。
如在台北，未使用专用垃圾袋可处1200-4500元罚款，如果伪造的话，处两年以上七年以下有期徒刑，并扣一千万新台币，民众要是买伪造的袋子，也要处3万以上10万以下新台币。
南方日报：近期您考察了台湾的垃圾分类处理工作。对于此行，您有什么收获？您认为台湾经验有哪些值得广州借鉴或学习的？
危伟汉：这次考察活动通过现场交流和实地参观，收获的确很大，感受到了台湾地区全民参与生活垃圾分类的环境氛围，了解了台北完善的生活垃圾分类处理体系、管理机制和法规等等。不过，给我印象最深的是台湾完备的法律法规，有效促进市民垃圾分类由强制到形成习惯，这是台湾垃圾分类成功的关键所在。
如在台北，未使用专用垃圾袋可处1200-4500元罚款，如果伪造的话，处两年以上七年以下有期徒刑，并扣一千万新台币，民众要是买伪造的袋子，也要处3万以上10万以下新台币。为鼓励市民参与监督，民众检举违反案件，经查证属实，可获实罚金额的30%至50%奖金，每件最高可获新台币5万元。据介绍，台北的“检举达人”，每年可获奖金300多万元。对于违规弃置垃圾包于行人专用清洁箱内（旁）的行为，台北环保局每个月都查处100多宗，2013年5月止，已查处552宗。台北推行按袋计量收费，不仅有立法，而且有行之有效的监督、执法措施，违法处罚很严，违法成本很高，民众一般都会自觉遵守。
“他山之石，可以攻玉”。借鉴台湾垃圾分类处理成功经验，一是要进一步加强立法和执法检查工作；二是要研究制定行之有效的监管办法；三是要持续加强垃圾分类的宣传工作。
南方日报：有没有可能学习台湾“灯光夜市”，来引导流动商贩的经营？
危伟汉：这个设想也跟部分“禁摆区”限时开放一样，需要调研、征求意见、试点、论证。其实我们现在有的临时疏导区就是“灯光夜市”的形式，比如黄埔区大沙东路流动商贩临时疏导区就是每天下午6点半到晚上11点半开放。不过，从小贩的人数和地域性来讲，广州是很难学习“灯光夜市”的。
比如，台湾的“灯光夜市”使用了很多市政道路，台北的小贩素质很高，摆完摊后把路面收拾得干干净净。但是，广州道路的繁忙程度远超台湾，广州不可能开放市政道路，而且我们的小贩素质也不一样。台北的小贩几乎都是台北人，小贩领有牌照，管理者知道他们是谁。由于台湾的小贩数量是有限，所以管理做得很到位。
