事实上，从“八项规定”开始，到今天的一系列动作，看起来，中央在整党和反腐上，主要是在“治标”，正如中纪委书记王岐山所说的“当前要以治标为主”。但治标当然是不够的，那么，为什么要强调“治标”？
李永忠：王岐山书记的原话是“当前要以治标为主，为治本赢得时间”。怎么理解当前以治标为主呢？第一，政治体制没有实质性改革的情况下，治不了本，说治本只是一厢情愿，所以当前只能以治标为主，超越不了这个客观限制。还有，“为治本赢得时间”，这说明，治标不是目的方向，治本才是。而治本能不能达到，就看你治标的力度和速度。这也符合中医的“标本论”：“急则治标，缓则治本。”
《南风窗》：这显然意味着，当前党内的整风、反腐可以被理解为基于一种战略性的考虑，最终目的是“治本”—政治体制改革，因为只有这样才能解决“权力过分集中”的“总病根”。
李永忠：我们可能要稍稍回顾一下历史，才能更清楚地作出判断。
20世纪80年代，反腐、政治体制改革曾操之过急。我认为那时候的战略规划是有问题的，一步就想党政分开，也就容易失败。
我设计的政改路线图是：第一步党内分权，党内把决策权、执行权、监督权分开，权力分解以后，党内民主就能强化，党内监督就能强化。如此，党的肌体就会逐步健康。而这第一步，目的是还权于党员，使党员成为党组织的主体。
有了第一步，就可以走第二步，就是党政分工，党委与政府有比较明显的工作分工。党政分工的目的，是还权于政府，让党委从一线矛盾的焦点撤回来，让政府能够真正履行自己的行政职责。
第三步就是党政分开。有了党政分工后，党政分开就比较容易了，党要管党，而且是聚精会神地管，就能实现了。这样的话，党就能真正实现自己的政治领导、组织领导。党政分开以后，我们不仅可以完成从革命党向党执政的转变，而且可以完成由党执政向执政党的转化。
我们可以得出的经验教训是，在党的肌体不好的情况下，如果一步到位地搞党政分开，是非常危险的。在党执政的条件下，最有资格犯大错误的是共产党！（邓小平语）很多问题，其实都是在党内身上。
《南风窗》：所以，纯洁党的肌体，既是促进政治体制改革的重要条件，也应是政治体制改革的前奏。
李永忠：保持党的先进性纯洁性，既靠教育，更靠制度，特别是权力结构的改革。勃列日涅夫求稳怕乱，18年维稳，不思改革，错失最后机遇。1985年3月苏共总书记的职位“击鼓传雷”而非“击鼓传花”到戈尔巴乔夫，此时苏共民心已失，大势已去。戈尔巴乔夫慌不择路搞改革，死马当活马治，经济体制改革、政治体制改革先后受阻，也无“特区”可以先行试点。在最后关头，不改革—等死；改革—找死。戈尔巴乔夫企图奋力一搏，死里逃生，结果还是难逃亡党的厄运！而蒋经国最后关头的政治体制改革，帮助了国民党浴火重生。
《南风窗》：整风、反腐，以最终达到纯洁党的肌体，可能得面对一个问题，就是美国经济学家奥尔森所讲的“集体行动的逻辑”。
