要让法官直接审案定案
在与周强座谈时，南开大学教授侯欣一提出建议，从当下的一些标志性的案件入手，最高法院给予及时的回应，迅速给出最终的结果，“让大家看到法治的希望”。
推进裁判文书上网、与媒体负责人座谈，首次邀请媒体参加宣传工作会议，围绕司法公开，最高法院动作频频。
沈德咏认为，法院及时公布真相是消除对所谓“错案”疑虑的最好办法。他说，“许多案件是否确为错案姑且不论，但由于长期拖延，真相迟迟不公布，让法院极为被动，最终结果无论如何都难以赢得信任。”
这番讲话不由令人想起万众瞩目的聂树斌案。最高法院没有回避这一问题。相关人士告诉南方周末记者，最高法院很关注这个案件，“最高法院和河北省高院毫无疑问正在积极推进相关工作”。至于有人担心所谓“真凶”王书金二审久拖未决，会否已被执行死刑，最高法院回应，“绝对不会，现在是法治社会。我们会依法开庭审判。”
要真正减少冤假错案的发生，法院内部最迫切的改革到底是什么？
部分来自实务和司法研究领域的人士均表示，对于法院，无论是审理案件，还是审判管理，都要遵循司法规律。5月29日，沈德咏再度以“坚决守住依法办案底线，始终把法律效果摆在首位”，告诫来京培训的新任中基层法院院长。
“审判工作机制要逐步改革，要让法官直接审案、定案。”这是最高法院刑三庭负责人的建议。他说，“在法庭上直接面对被告人，跟你坐在家里看案子感受完全不一样，可以通过控辩双方的举证、质证，以及‘察言观色’等直接的方法来综合审查判断证据，增强内心确信。”
据悉，最高法院有关部门目前正在研究起草一份《关于建立健全防范冤假错案工作机制的意见》。
一位资深法官说，现在的工作机制还包括院庭长审批和审判委员会讨论案件，他希望增加法官独立审案、定案的权力，“真正的定案权就在合议庭，让审者有权判”；同时强化承办法官和合议庭的责任，特别是对事实、对证据的责任。
对于影响法官决断的上访率、上诉率等，最高法院有关负责人表示，他们正在研究改革管理考核的指标设定问题，“现在正在改，各地都在改”。
