很希望看到好律师好辩词
2013年4月26日，周强就任院长之后的最高法院，首次向社会打开大门。座谈会的主题就是“如何提升司法公信力”。受邀嘉宾包括17名法学教授，还有3名律师。在微博上活跃的中国政法大学教授何兵直言不讳：“法院如果和学界、律师界始终处于紧张关系，想提升司法公信力，一点希望都没有。”
辩审冲突事件进入2013年以来仍有发生。律师认为法庭不够中立：从进门开始，律师要被安检；在庭上，辩护意见被斥“与此案无关”不能表达；因旁听受限，律师在庭上录音拍照，等等。尤其当律师要求法官回避时，矛盾一触即发。2012年初，审理“黎庆洪涉黑案”的贵阳小河法院法官创下了一天驱逐3名律师、警告、训诫十余人次的记录，此后，不少律师自动成了“死磕派”。
4月25日，最高法院在广州召开刑事审判工作调研座谈会，沈德咏说，律师“死磕”法官是一种奇怪的现象。他告诫全体法官，要充分认识到律师是“法律职业共同体”的重要一员，是法院的同盟军，是实现公正审判、防范冤假错案的无可替代的重要力量。
沈德咏态度鲜明地要求法官反思：思想深处有无轻视刑事辩护、不尊重律师依法履职的问题？工作关系上有无存在重视法检配合而忽视发挥律师作用的问题？法官是否恪守了司法中立的原则和公正的立场？
首席大法官和一级大法官的表态，被视为最高法院对改善律师地位和权利释放出的积极信号。最高法相关人士表示，过去一段时间虽然有一些律师和法官对抗的事例，但总体上说，法官与律师的关系不应该恶化，而是应当大大改善，“我们也一直在作出努力”。
从事刑事审判工作三十多年的最高法院一位资深法官告诉南方周末记者，“我在审案的时候，其实很希望能看到一个好的辩护律师，见到一份好的辩护词，因为这能给法官很大的帮助，特别是杀与不杀的案件，只听一家之词肯定不行。如果辩护律师能收集更多证据，提出有效的辩护意见，我们会更容易发现问题，防止出现错判。”
他说，实际诉讼中，控方力量往往很强大，辩方在调查取证时处于弱势，因此更需要在庭审中让控辩双方去交锋，法官居中裁判。“审判的基本原则就是居中、公正、独立，这也是对法官最基本的要求。只要做到这一点，一般就不会跟律师产生直接的正面冲突。”
这位老法官认为，对于辩护人当庭提出的非法证据排除、回避等申请，法官依法能同意的都应该同意，这就是程序公正。当然，检察官、律师、证人等，都要遵守法庭纪律，“法庭上，不应当有任何一种力量可以凌驾于法律之上”。
