而米列哥鲁则是新兴的穆斯林组织，创立于1980年代初，公开宣示接受西方民主价值，不支持激进的伊斯兰运动和反犹主义，其德国总部位于科隆，在欧洲的30个分支机构有15个在德国境内，至今已经成为一个希望融入德国社会、有着庞大的清真寺、学校和人员网络的组织。但是，直至本世纪最初几年，宪法保卫局的报告对此立场仍然非常怀疑，坚持米列哥鲁的极端主义性质。一般认为，2004年德国极右翼组织制造的针对穆斯林社区的科隆爆炸案，不能排除背后存在宪法保卫局的阴谋。
而问题在于，“9·11”之后的世界反恐浪潮似乎印证了宪法保卫局激进主义的保守立场。在冷战结束多年后，宪法保卫局似乎重新确认了民主的敌人。只是，当北非革命爆发之后，埃及兄弟会趁民主化选举第一次掌握世俗政权，欧洲该当如何调适自身立场，介入到埃及以及阿拉伯世界的民主化和民主巩固进程呢？当库尔德工人党利用萨达姆政权倒台之际在伊拉克北部卷土重来，叙利亚内战成为库尔德工人党又一次新的发展契机。目前，库尔德工人党领导的库尔德武装正在叙境内成为一支堪与自由军及基地组织抗衡、并且屡屡发生冲突的独立武装力量。德国以及国际社会在叙利亚问题上的观望或许能够部分解释宪法保卫局的民主激进主义对这些穆斯林组织与民主关系的困惑。但是他们究竟是民主的敌人，还仅是宪法保卫局制造的敌人？
