评论：“藐视法庭”罪有应得 “参选美梦”再次破灭

　　图：黄之锋等因“藐视法庭”罪被判入狱三个月，图为被押解入狱的一幕 法新社

　　高等法院昨日就2014年“佔旺”期间违反法庭禁制令的藐视法庭案作出判决，香港众志秘书长黄之锋、社民连副主席黄浩铭各判即时入狱三及四个月，学联前副秘书长岑敖晖判一个月缓刑一年、罚款一万元。判决一出，引起各方高度关注。此次判决对香港的法治以及政治层面都将起到较重要的影响。前者重要性在于，在维护法庭威信方面立下了重要判例，后者则令黄之锋意图参选立法会的“美梦”再次破灭，也打乱了反对派的补选策略。

　　动摇法治根基必须重判

　　本案相较于其他“佔中”案件最大不同之处在于，这是涉及“藐视法庭”的案件。但这也正正是香港社会对法庭判决给予高度支持的根本原因。其他案件可以是涉及“扰乱公共秩序”、“煽惑他人非法集结”或是“破坏公物”等，对于许多人而言，这类案件固然严重，但也非“罕见”，往往出于一些同情心而给予“谅解”。然而，黄之锋等人此次公然违反法庭禁制令、阻挠执达吏执法，是严重损害到了市民所珍视的法治根基。

　　不论以任何冠冕堂皇的理由，也不论违法者是否学生，只要触及香港的法治根基，就没有任何可以轻判的理由。此次可以是以“佔中”之名而不尊重法庭，下次又是否可以用“民主”之名而包围法庭？如果不对这种严重罪行表达法庭的坚定立场，则无异于向社会发出错误信息。

　　一如法官陈庆伟在判词中指出，黄之锋当日多次挑战禁制令，令示威者与执达吏及代理人不停有争执；任何香港市民都有权示威，但不能影响别人，“佔旺”严重影响的士及小巴司机的生计，法庭必须介入保障他们的权益。在任何政治争议中，最受影响的往往是最穷苦的一群及上班一族。

　　实际上，黄之锋在旺角清场当日担当领导角色，当日亦高度参与阻碍执达吏的清场行动，而黄浩铭则于当日主动地妨碍执达吏及其代理人执行职务。不论从哪一个角度，判处即时监禁才是合适的刑罚。值得注意的是，法官在判决中同时颁令，二人刑期将与他们目前因其他案件被判处的刑期分开执行。换言之，两人不能因此而“逃避”必须承担的刑期判罚。从这一点上，法庭维护法治的态度是坚定的，这也让社会对维护法治有了更大的信心。

　　还需指出的是，本案除了是“藐视法庭”重罪外，还有一个特殊之处，即除了黄浩铭外，大多数人都已认罪。既已主动认罪，也就更不存在反对派所攻击的“政治判决”。昨日在判决之前，黄浩铭还在庭外大叫什么“特区政府于四年前，以至今天一直利用法律作为工具处理政治难题，政府才是真正藐视法庭和滥用司法程序的一方。”真是何其可笑！黄之锋都已经认罪了，还要攻击提出检控的特区政府。事实上，如果特区政府不这么做，法庭不这么判，香港的法治受破坏势必更加严重。

　　维护法治，绝不是大声叫几句口号就可以实现。反对派只要一天不改变极端立场，也就一直站在法治的对立面。早前高等法院上诉庭对罗、黄、周案的判决，便一直受到反对派的攻击，攻击主要对准两方面：法官、律政司。攻击律政司，集中在所谓的“政治检控”；攻击法官，则是指控法官有“政治立场”要“杀一儆百”，要求“除去”此类法官。反对派对律政司的攻击早已是司空见惯，市民并不意外，但如此赤裸裸地针对法官作出人身攻击，则是到了极其危险的地步。对法官的抹黑与责骂，摧毁法庭的威信，最终只会破坏香港的法治，也必然会反噬其身。

　　反对派或需要出动C计划

　　昨日判决另外一个重要影响在于，黄之锋无法实现准备多时的立法会补选。去年八月，在“佔中”一案的上诉中，法官改判黄之锋由社会服务令为即时入狱。根据香港《立法会条例》及《区议会条例》，任何人在选举提名当日或选举当日正因服刑而受监禁，又或在香港或任何其他地方被判处监禁超过3个月，不论是否获得缓刑，于判监后5年内，都会丧失在选举中被提名为候选人及当选为议员的资格。此次改判后，三人已无法参与2017年初将要进行的立法会补选、2019年区议会换届选举、2020年立法会换届选举。但其后黄提出上诉，按其原本的期望，只要轻判三个月以内，他依然可以参选。但昨日的判决，则是彻底灭了他参选的美梦。

　　“佔中”本已是惹众怒之事，“藐视法庭”更是触及法治根基，黄之锋等人即时入狱完全是罪有应得，与人无尤。反对派或许要调整原本拟定的补选策略，当B计划失效，不知反对派的C计划又安排了谁？