梁游五人冲击立会 表证成立 明再审

　　图：梁游等人当日冲击立法会会议厅的情形/资料图片

　　大公网1月3日讯（记者 梁康然）青年新政梁颂恆、游蕙祯前年十一月企图冲入立法会会议室，被控非法集结，法庭裁定两人连同三名前议员助理，控罪表面证供成立。裁判官王诗丽指，本案立会保安员的口供，以及事发现场的片段、相片均属有效。裁判官更严正指出，辩方曾形容法庭在本案偏帮控方，有关说法实为对法庭不敬。案件将于本周四再审。辩方透露被告梁颂恆、游蕙祯考虑上庭自辩。

　　控罪指，被告梁颂恆（30岁）、游蕙祯（25岁）及杨礼康（24岁）、钟雪莹（25岁）、张子龙（29岁）五人于2016年11月2日于立法会内非法集结。被告五人另以交替控罪方式被控以“未经准许下闯入立法会会议厅及会议室”。

　　辩方曾在开案前提出法律争议，质疑控方证人出庭作供的法律理据，认为控方未获得立法会正式批准，就安排涉事的八名保安员作供。在法理上，法庭不应接纳他们的口供。辩方更一度称，法庭批准该八名保安员出庭，是对控方作出有利倾向。

　　开案后反口 做法不恰当

　　至昨早，裁判官王诗丽就上述法律争议作出裁定，指控方已呈交立法会就安排证人出庭的“特别许可”文件，而立法会的闭路电视片段亦获准呈交法庭。因此认为辩方提出的法律争议毫无根据，辩方指摘法庭倾向控方的说法，实对法庭不敬。

　　王诗丽又指，辩方曾在审前覆核时确立“控辩双方的同意事实”，但在开案后又反口，做法不恰当。

　　法庭裁定控方呈堂证据均获法庭接纳后，控辩双方就对本案案情进行“中段陈词”。辩方上午陈词称，梁颂恆及游蕙祯案发当日仍是立法会议员，保安员阻碍议员开会属刑事罪行。而控方没有证据证明保安员是执行主席命令，要求裁定二人表证不成立。

　　控方下午回应说，法院其后裁定二人失去议员资格，因此案发当日他们并非议员，保安当时是否合法行事并非重点。控方又指，涉案被告使用暴力冲击或以恐吓他人方式，擅闯被禁进入的地方，就已属犯法。

　　明再审 两人拟上庭自辩

　　裁判官王诗丽检视呈堂证据及控辩双方陈词后，裁定本案表证成立。案件将会在一月四日再审。辩方透露，本案五名被告中，梁颂恆、游蕙祯会考虑上庭自辩。