危言耸听屈“一地两检” 反对派谋补选

　　大公网1月3日讯（记者 郑治祖）全国人大常委会通过有关广深港高铁香港段实施“一地两检”的合作安排，既有法理基础又符合香港民意，惟反对派继续肆意抹黑有关的决定。亲反对派的香港大学法律学院首席讲师张达明更在社交网站撰文，声言是次旨在“阉割香港法院的‘违宪审查权’”云云。各界人士指出，基本法已列明全国人大拥有的最高权力，反对派不断危言耸听、大搞阴谋论，只是为了挑动市民的情绪，为今年3月举行立法会补选造势。

　　张达明在有关文章中声称，全国人大常委会批准“一地两检”安排，是“项庄舞剑，意在沛公”，真正目的是要“阉割”香港法院的“违宪审查权”，以“落实中央对港全面管治权”，亦可以为下一步基本法二十三条立法“扫除法律阻碍”。

　　他更声言，全国人大常委会的决定没有法律约束力，不能够阻止本港法院行使“违宪审查权”推翻本地立法，故全国人大常委会将来可能会再释法。

　　谭耀宗吁勿太多猜度

　　全国政协社会和法制委员会副主任、原香港基本法起草委员会委员谭耀宗指出，中央及全国人大常委会毋须用这种手法影响香港，并强调中央重视香港司法制度，不会去冲击或影响此制度，而“一地两检”法律基础完备，亦在巩固法律基础方面做了很多工夫，特区政府的权力也不受影响，呼吁不要有太多猜度。

　　他坦言，香港有人因为不信任中央，故以阴谋论看中央，觉得中央做很多东西控制香港，但这是不好的看法，会令双方在“一国两制”下互不信任，呼吁港人多些易地而处，从中央角度思考，毋须以阴谋论看待事情。

　　王敏刚：断章取义误导

　　港区全国人大代表王敏刚指出，“一地两检”安排涉及内地，特区政府必须取得中央的决定才能进入下一个程序，而有关决定完全没有超出基本法的范围，可惜有反对派中人利用“法律界”的光环，在法律中加入其政治取向，断章取义地试图误导市民。

　　马恩国：人大拥解释权

　　中澳法学交流基金会主席、大律师马恩国指出，特区终审法院在“吴嘉玲案”中已明确了基本法第一百五十八条，即全国人大拥有对基本法的最终解释权力，即使日后有人将“一地两检”的问题带到法院，法院也要提请全国人大解释，地方法院并没有任何解释权。

　　梁志祥：营造“白色恐怖”

　　新社联会长、民建联立法会议员梁志祥表示，“一地两检”安排属于交通问题，只因涉及的范围与内地有关，特区政府需要得到中央的批准，而中央也不想事件政治化，遂及早作出决定，以免拖延到需要释法的地步，惟反对派非要将问题政治化不可，相信是为了今年3月举行的立法会补选而营造“白色恐怖”，以争取选票。

　　葛珮帆：恐吓香港市民

　　民建联立法会议员葛珮帆指，反对派和其法律界中人经常刻意抹黑中央对港的全面管治权，将有利经济民生的议题泛政治化，这种欠缺理性的对立只会阻碍经济发展，对社会发展毫无益处。

　　她批评张达明鼓吹其阴谋论，是在恐吓香港市民，诬陷中央政府会对香港不利，完全是逻辑混乱、无的放矢，而特区政府早前已就决定的法律理据作出了详尽的答覆，重申有关决定是根据国家宪法和相关程序作出的，具有法律效力，有根有据、合法合理。