认同列批有人滥用机制 各界：司法覆核沦政治工具

　　列显伦前日出席一个午餐演讲会时，指出司法覆核不是挑战政府政策手段，批评有人滥用司法覆核机制/资料图片

　　大公网12月4日讯(记者龚学鸣)前终审法院常任法官列显伦前日出席一个午餐演讲会时，指出司法覆核不是挑战政府政策手段，批评有人滥用司法覆核机制，此番言论引起社会回响。大律师公会主席谭允芝认为，近年的确间中有人滥用司法覆核机制，又认为将司法覆核变成论政场所并不正确，而申请法援应该要更为严谨。城市大学法律学院副教授、经民联立法会议员梁美芬则表示，回归后不少司法覆核涉及政治角力。

　　谭允芝：法援应更严谨

　　列显伦前日出席外国记者会举办的午餐演讲会时，批评有人滥用司法覆核机制，又以学联前常委梁丽帼就政改咨询申请司法覆核为例，批评她哗众取宠，应受到严厉谴责。

　　对于列显伦的言论，大律师公会主席谭允芝昨日出席一个活动后表示，指近年的确有人间中滥用司法覆核，但强调司法覆核在法治社会的体制是非常重要，对政府有制衡的作用，而将司法覆核变成论政的地方并不正确。至于法庭是否受理司法覆核的申请，谭允芝认为，法官会首先听取双方陈词，假如认为没有合理胜算便会停止申请，同时亦会判下惩罚性的讼费，相信能够起把关作用。不过，谭允芝指出，法援的申请应更为严谨，即使现时法官判下惩罚性的讼费，但由于原讼人申请法援，原讼人不会因此受损。

　　梁美芬：多涉政治角力

　　梁美芬接受报章访问时表示，司法覆核主要针对公营机构和政府程序失当，又表示1997年之前市民提出的覆核都是非政治性。不过香港回归后，不少司法覆核的申请都涉及政治角力。梁美芬又举例说，有立法会议员就财委会主席裁决提出的司法覆核，法院最终不受理，证明法院是不会干扰政治决定。

　　马恩国：有人别有用心

　　中澳法学交流基金会执委会主席、大律师马恩国亦认同列显伦的讲法，他指，现时司法覆核的机制的确被人滥用，而法庭不是挑战政府政策的场所，但反对派如梁丽帼、梁家杰等人的回应都是风马牛不相及，因为列显伦针对的是司法覆核被人滥用，不是司法覆核本身。“司法覆核本身就好像社会保障机制，就如投诉机制一样，到底是不是机制本身就是有问题呢?当然不是，而是现在被某些别有用心的人滥用。”马恩国以梁丽帼就政改咨询申请司法覆核为例，他指出人大8.31决定是由全国人大常委会决定，本地法院根本无权挑战，“她明知香港法院无权处理这事情，却试图提出司法覆核，阻止政府进行政改咨询。难道这不是滥用机制吗?”马恩国又表示，现时申请司法覆核的门槛较低，建议申请人应该要有强有力的案例才提出申请。

　　王庭聪：阻碍多项基建

　　港区全国人大代表、香港工商总会主席王庭聪表示，香港的司法覆核制度，是要确保市民权益和监察政府，而不是狙击政府，反对派近年不断以司法覆核作为手段，阻碍香港多项基建工程和社会发展项目，不仅削弱了竞争力，还令社会陷入政治争拗中，令人心痛：“实在不想看到香港多年来的健全法律制度，被滥用成政治工具。”