曾渊沧：支持政改才能挽回民意

        文/曾渊沧

　　香港回归近十八年，在如此长的岁月中，一直都存在着深层次矛盾。开始的时候，都不愿意公开讨论这深层次的矛盾是什么，因此香港的传媒就胡乱猜想。一般猜想都围绕经济环节，有人认为是贫富悬殊问题，有人认为是官商勾结，地产霸权……很少人从政治的角度来谈深层次的矛盾。也许，因为香港在英国殖民统治一百多年的过程中，从来没有参与政治的机会，也就全力搞经济，各自寻求发达之路。因此，当中央领导人一提起香港深层次矛盾，社会上立刻就从经济的角度来看问题，在误解“一国两制”的情况之下，一直认为中央政府领导人不会评论香港的政治生态，因此深层次的矛盾一定与政治无关。实际上，这可能是误解“一国两制”，也可能是刻意曲解“一国两制”中“一国”的定义与解释，更可能是传媒及从政者自己扮鸵鸟，也希望别人成为鸵鸟，不愿意面对政治的现实。

　　香港存在图推翻国家政权的人

　　回归近十八年，香港社会最深层次的矛盾实际上就是香港社会存在一股不小的力量，反对中央政府有效管制。这群人反对国家主体的社会制度，也不接受香港回归的事实，他们没有选择移民离开，他们选择留在香港搞对抗、搞破坏，破坏特区政府想做的一切事务。

　　过去，笔者也曾经多次撰文发表上述的观点，坚持香港社会深层次的矛盾来自一股企图以香港为大本营的“反共”力量。不过，上述观点毕竟只是笔者个人的观察。不过，五月二十日，全国人大常委会法制工作委员会副主任、香港特别行政区基本法委员会副主任张荣顺，在深圳对一批来自香港的各界人士谈话就很明显地指出，香港回归近十八年最大的困境就是香港存在一批一心一意企图推翻中共政权的人。

　　这也许还不能代表中央的看法，但是至少是一名长期研究、参与“一国两制”工作的京官的看法。在此之前，全国人大常委于2014年8月31日通过8．31决定之前，全国人大常委会副秘书长、香港特别行政区基本法委员会主任李飞也在深圳接见一批来自香港的各界人士时，详细解释即将表决的8．31决定的基本道理，这就是为了国家安全，为了制止一心一意以推翻国家政权为己任的人有机会通过香港特首的普选而夺权。李飞与张荣顺的谈话，一前一后互相呼应，看法是一致的。李飞的谈话依然比较含蓄，张荣顺就比较直白，在五月二十日的谈话中，一开始就以“说白了”来发表他的意见。

　　五月二十日，张荣顺在深圳的谈话，一开始就提到香港的困境，十八年来，香港特区政府施政困难，而这困境就是来自一股以推翻中共政权为己任的力量的破坏，而且这股力量越来越激进。张荣顺于当天的谈话，基本上为去年全国人大常委8．31决定做进一步的解释。不过，当天的谈话中，参与者可以听到一个很清楚也很重要的讯息，那就是“攻防互调”。

　　香港回归近十八年，基本上是反对派在力攻与特区政府在力守。道理很简单，过去多次的立法会选举中，反对派在分区直选中都能获得六成支持票，很清楚地，反对派是有市场的，一些港人的确是希望有反对派来监视这个只由数百人至一千二百人的选举委员会选出来的特首及其政府的施政，既然反对派获得六成的民意支持，特区政府除了更努力工作以争取支持之外，别无他法，因此只能守不能攻。

　　否决政改温和派难有立足之地

　　但是，去年“占中”一役，反对派彻底失败了。民意在“占中”开始时支持反对派，但是随着“占中”持续，民意一路改变，最后“占中”者前无路、退无路，终于走向全面失败。“占中”搞手学联更在“占中”之后四分五裂，自我解体。

　　经过了长时间的咨询，香港特区政府终于正式提出2017年行政长官普选的方案，反对派看也不看，读也不读，就说一定会否决政改方案。反对派中的激进者还担心温和反对派会改变主意，因此一而再地搞联署签名，重申会自我捆绑反对政改方案。但是，很明显，多家大学的民意调查之中，支持政改的民意比反对政改的多，香港选民开始明白为什么特首候选人必须经过提名委员会的筛选，也接受这种安排。开始的时候，反对派把“筛选”妖魔化，但是逐渐地，香港民意开始接受提名委员会的筛选，“反筛选、反政改”的市场小了，不再是过去反对派经常挂在口上他们有六成的选民支持了。

　　反对派中的温和派急了，再坚持下去，他们就会像去年“占中”行动那样，失去民众的支持，也会因为失去选民的支持而在将来的立法会选举中失去议席。是的，过去反对派在立法会中的直选部分可以得到六成的选票，但是，今日政改的民调清楚显示反对政改的支持率不足五成（不计算没有意见，未决定者的比率）。如果将来的立法会选举中，反对派在直选部分只能取得45%至48%的选票，温和反对派还有立足的馀地吗？

　　民意的转向，的确为围绕香港近十八年的困境带来曙光，出现了攻防互调的可行性。现在，反对派中的温和派已处于进不能攻，退不能守的困境，想转攻为守也守不住，唯一的出路是为自己寻求一个下台阶支持政改，以挽回失去的民意支持。

　　作者为资深评论员，博士