刘乃强：屈颖妍事件喜与悲

        文/刘乃强

　　香港的舆情民意的确有向好转变的倾向。2014年我被《信报》以莫须有的原因即时停了写了三十多年的专栏，某些建制派人物连声都不敢出。（奇怪的是，我向记协投诉，记协竟然坚持我要提出《信报》停止专栏的原因才作调查。《信报》没说，我不知道，记协说它要知道才能跟进事情，“维基百科”却竟然知道“2012年1月10日在《信报》发表《朋友，你已受袭了》一文”，“《信报》因此接获不少投诉，结果刘之专栏暂停至今。”真是神通广大！）如今屈颖妍因撰文惹反对派攻击，全家收到网上死亡恐吓，“人民力量”的“快必”谭得志，继早前于网上公布了屈颖妍家的地址，并且号召支持者到她家闹事，称要对其三个女儿“送上祝福”。“快必”其后又在社交媒体上自称，已在星期四晚到林家住处留下“支持信”。为此，屈颖妍和她的丈夫林超荣前后停写于这事件中推波助澜的《明报》专栏作抗议。

　　对此，赤裸裸是外部势力喉舌的记协噤声，完全是意料之内的事情。我唯一还有悬念的，是这回它又有何藉口撒手不理。这里不妨提点一下记协：有了我的先例，你们大可以说屈颖妍“未有进一步提供资料，故未能处理有关投诉”，要紧记：永远都还可以有“进一步的”。而且更可以堂而皇之的声称：“投诉未CloseFile，欢迎屈提供更多资料跟进。”

　　总部设在美国的“维基百科”反应更加有趣。它对网络欺凌和恐吓只字不提，只记录：“2015年5月中，屈颖妍从文章中透露，表示与《明报》因立场有别而出现问题，屈明言就此停止在《明报》上发表文章。”认真公开、公正、公平之至！今后中学生做通识科习作，对屈颖妍事件就只知道这么多。这就是反对势力从来的“洗脑”伎俩，妙不可言。

　　我很高兴看到，除了像本报这样的传媒对这次事件敢于反映之外，更加可喜的是，网民对屈颖妍的支持是即时、持续、正面和热烈的。跟某些传统建制派人物的表现，真有天壤之别。时代的确是不同了，大家都慢慢开始习惯了信息社会的规律，都懂得利用社交媒体每个人的小小一亩三分地发出自己微弱的声音，汇集成为巨哮。

　　我们可以不理会少数像“热血公民”之类的废青大声的吵闹，线上和线下欺凌恐吓，公道自在人心。道理明摆着，不管你同意不同意屈颖妍的观点，对她作人身攻击已经不对，恐吓要灭人一家五口，是任何文明社会都不能容忍的罪行，之后再公开人家的地址，并上门恐吓，更加要予以讨伐。因此，网上的数据也明摆着，市民只要是关注这事件的，都差不多一面倒支持屈颖妍。这并不代表支持她个人（虽然屈颖妍有很多“粉丝”，这反对势力才忌她，要噤之而后快），而是代表一种原则，一种共同价值。我们支持理性表达的言论自由，反对语言暴力、网络欺凌、祸及家人。

　　上星期日，有团体发起游行，声援屈颖妍。这只是市民自发行动的一部分，有朋友正发起联署广告，于《明报》刊登，正面挑战《明报》的取态。这都是可喜的发展，显示市民敢于对政治恶势力说不。

　　但是我至今还不明白的是，特区政府至今还没有作为。作为外行人的肤浅理解，任何于线下被视为犯罪的行为，于线上进行，同样是犯罪。据此，网上声称要灭人全家，明显就是刑事恐吓，之后还有网下行动，亲自上门“问候”，如此高调的行为，于众目睽睽之下公然发生，这属于刑事罪行的范畴，毋须屈颖妍及其丈夫等当事人举报，警方也理应尽责主动介入，采取行动，把暴徒绳之于法。

　　要知道，治安是我们市民最后的屏障，同时也是我们稳定和繁荣最基本、最核心的依据。要是在香港说话得罪了某些恶势力，会连全家的安全都会受到威胁，而警察竟然能坐视不理，任由暴徒肆虐，这能当得上国际都会、全球金融中心吗？

　　特区政府不硬，警察能硬得起来吗？警察不硬，市民的生命财产将有何保障？香港能有稳定和繁荣吗？如今警方视而不见，特区政府连谴责都欠缺，皇帝不急，要太监急得像热锅蚂蚁也解决不了问题，完全是本末倒置之极。

　　对于市民的醒觉和自发行动，我一则以喜，更多的还是悲。屈颖妍的处境比我当年稍好，但其实也好不到哪里。我们建制方到今天这地步依旧不保障战士，不打击敌人，能有前途吗？如今反对恶势力的市民不单要自己发声、自行对抗、自发游行示威，一些地区连自卫队都已经出现了。这摆明是对警察不信任，对特区政府不信任。这对建制方来说，建制的威信败坏是坏事，不是好事。

　　最后我想寄语大家，今天屈颖妍被摆上了桌面，加以吹嘘和歌颂，她和她丈夫政治上的历史进而被反对派力揭疯传，变成众所周知。我们任何人都有其种种极限，政治的觉醒各有其不同的过程，所以我们一向有爱国不分先后的传统。屈颖妍和林超荣过去的政治态度如何，我们大可抱开放包容的态度放在一旁，继续观察。只要他们今天真心改变，我们都要表示欢迎和支持。这也同样是对事不对人。