大公网8月14日讯（记者 吴维思）前副廉政专员郭文纬昨日再发表声明，表示日前有部分传媒及政党人士错误解读他早前发布的公开信内容，并对他的论点作出不公允评论，所以需作出澄清，以正视听。郭文纬强调，自己质疑的是政党“文革式”举报，即利用到廉署公开举报，作为自己“政治骚”的一部分，违背条例的立法精神，他们发动的“舆论抹黑战”，更是明目张胆地挑战香港的法治精神，是未审先判，有关行为是利用廉署作政治工具。
郭文纬（上图）于前日发出公开信，指出批评梁振英质疑有政党人士利用廉政公署作为打击异己的政治工具的人，明显忽略《防止贿赂条例》中有关对投诉人及被投诉人的身份、指控必须保密的规定。他又直斥，近年某些政党借到廉署举报大做“政治骚”，投诉人更联同个别传媒，对被投诉者进行“公审”，甚至“未审先判”。反对派民主党总干事林卓廷随后以声明回应，指梁振英的言论及郭文纬的公开信，是意图向举报政府高层的投诉人施压；又狡辩林奋强涉非法回佣事件中，法律意见是认为案件属证据不足，而非没证据，梁、郭二人不分青红皂白。
利用廉署作打压工具
郭文纬最新的声明中强调，相信廉署会一如既往，继续欢迎公众包括一众政党人士，作出公平和公允的举报。而他在公开信质疑的，是政党“文革式”举报，即利用到廉署公开举报，作为自己“政治骚”的一部分，以及“舆论抹黑战”的基础。公开信的核心，是点出《防止贿赂条例》第30条，〈披露受调查人身份等资料的罪行〉的立法精神正正是要保障被举报的人，在廉署调查过程中不会无端名誉受损；而政党的文革式举报是违背有关立法精神。
郭文纬狠批，反对派发动的“舆论抹黑战”，“是明目张胆地挑战香港‘法治精神’、‘未查先判罪’，如果如斯行为亦不算‘利用廉署作政治工具’，那么大家又认为什么才算？”郭文纬希望大家明白，若市民仿效上述行径，每次到廉署举报后，都公开被举报者的身份，并藉此抹黑他人，“届时岂非天下大乱，令众多无辜的人，特别是公务员蒙受不白之冤”。
陈勇斥责公器私用
对于郭文纬的论述，港区全国人大代表陈勇斥责反对派近年来捕风捉影，为了一己的政治利益，动不动就到廉署举报亲建制的人士。他形容有关的做法是“公器私用”，反对派以“无代价、无成本”的方式，滥用机制，抢佔市民及媒体的聚焦，令社会资源白白浪费在没有用的地方。虽然廉署最终还前行会成员林奋强清白，但有份参与举报的民主党刘慧卿就拒绝向林奋强道歉，甚至叫嚣“如果道歉，就会令有心举报的人望而却步”。对此，陈勇表示，看不见道歉与影响举报之间的联繫，形容刘慧卿的说法只是一个“藉口”。
王惠贞指动机成疑
全国政协委员、九龙社团联会理事长王惠贞认为，廉署的存在非常有必要，令香港社会公正和透明度增加。但市民必须用好廉署的职能，不能随意滥用，就如同市民不可以任意致电999报警一样。她指出，很多事情在未有真正调查和判决之前，不可以大肆宣传，传媒要负责任，否则会影响司法公正。而对于部分政党近年热衷高调到廉署投诉，王惠贞直指其动机成疑。
陈健燊批阻政府施政
沉默之声总干事陈健燊亦认为，政党每次举报都通知传媒採访是“做骚”，他认为政党可以怀疑某人违法举报，但不应把该人士身份公开。他又说，反对派用这样手段打击政府，令政府不能正常运作，“要官员落台先开心”的心态并不正常，他希望大家为香港好，不应再阻政府施政。
