图：过往不时有反对派政党到廉署高调进行举报，举报过后更会即时接受电视台访问或举起横额，甚至是拿出道具拍照
大公网8月13日讯（记者 吴维思）梁振英质疑有政党人士利用廉政公署作为打击异己的政治工具，随即惹来反对派攻讦。前副廉政专员郭文纬昨发表致全港市民公开信，批评对梁振英进行口诛笔伐的人，明显忽略《防止贿赂条例》中有关对投诉人及被投诉人的身份、指控必须保密的规定。郭文纬直斥，近年某些政党借到廉署举报大做“政治骚”，投诉人更联同个别传媒，对被投诉者进行“公审”，甚至“未审先判”。多个政界人士亦力撑梁振英言论，斥反对派颠倒是非黑白，忧虑滥用廉署功能将后患无穷。
梁振英前日到天水围落区收集民意时指出，反政府政党和人士在没有事实根据情况下，向廉署投诉前行会成员林奋强和张震远，事后廉署查明证据不足，但推波助澜的政党或人士没有“一句半句抱歉的说话”。他强调，不能让廉署成为政治打压的工具。结果，反对派人士随即大做文章攻击梁振英的言论，一如郭文纬昨日在公开信中所指，梁振英的言论“迅速惹来一众政客、所谓学者及曾任廉署调查员、现与政党关系密切的人士口诛笔伐。”
郭文纬指出，《防止贿赂条例》中第30条规定，所有涉及廉署个案的内容，包括投诉及被投诉人的身份、指控，以及调查的一切细节，在个案转交法院，或至少廉署正式搜证及检控前，都必须保密。透露有关资料的人，即使是传媒，即属违法，最高可被判入狱一年。郭文纬认为，批评梁振英的人，明显忽略了这一规定。
郭文纬续表示，梁振英所批评的，是近年某些政党喜欢向廉署举报“怀疑个案”，他们举报前，一定会邀请传媒採访，大做“政治骚”。其后，当廉署回覆投诉人会跟进个案，该些举报者又会高调宣称廉署已经“立案调查”，明示暗示当中必然大有文章。“尤有甚者，投诉人会联同个别传媒，对被投诉者进行‘公审’，甚至‘未审先判’。”郭文纬举林奋强个案为例，指出举报人及个别传媒在个案仍未清楚时，已反覆要求林辞职。“林奋强最终有幸获廉署证实清白，但大家又能否想像，林氏一家过去十个月受到多大的困扰和痛苦？该等向廉署举报林奋强，并且发动舆论公审的人，难道就不感羞耻、不应向林奋强一家致歉？”
全国人大代表、立法会金融界议员吴亮星认为，社会不应浪费公营机构的资源，行政长官有责任确保廉署等机构的公帑不会被滥用，否则将可能影响处理其他案件。吴亮星表示，梁振英只是就市民关心的议题作出回应，认为每个人都有权利提出意见，若果是事实便不用避忌。
政界：反对派颠倒黑白
立法会议员谢伟俊则指出，廉署行事作风一向“低调、慎重”，某些人士刻意“高调举报”，“又是示威，又是面对媒体表达意见”，“因为有人特地高调做骚，已经一拳打上来”，廉署“只能被迫高调回应”。
爱港之声主席高达斌批评反对派利用廉署的公信力做政治用途，抹黑不同意见的人士。至于反对派人士昨日以“铺天盖地”的舆论攻势曲解梁振英的言论，高达斌直言是“颠倒黑白”、“模糊焦点”，“将特首不容廉署沦为政治工具的表态，抹黑为其还击反对派，撕裂社会，这是他们（反对派）惯用的伎俩。”
