香港《文汇报》报道，特首梁振英僭建风波引发特首选举呈请及司法覆核，终审法院判决候选人何俊仁败诉，惟讨论了相关学术性问题，昨日颁下判词，包括首席法官马道立在内的5名终审法院法官一致裁定，《行政长官选举条例》中有关选举呈请必须在宣布选举结果后7天内提出的规定，并没有违宪；而特首候选人在7日内亦只能以呈请方式处理争议，但任何人仍可以在7日后，以司法覆核等方式，推翻选举结果。终院并不作讼费的命令。
去年在特首选举中落败的何俊仁，指梁振英在大宅僭建的事情上作失实声明，分别申请选举呈请及司法覆核，均被终审法院驳回，但终院同意处理两个问题，包括规定只能在行政长官选举结束后7天内提出选举呈请，这个期限是否违宪，以及选举呈请及司法覆核可否同时进行。
确保尽快确定选举结果
终审法院昨日特别开庭处理这项质疑，包括首席法官马道立在内的5名终审法院法官，经聆讯一致裁定，《特首选举法例》规定选举呈请要在7天内提出是符合《基本法》，是为了确保能尽快处理任何对选举的质疑，并且是精心设计，确保可以尽快确定选举结果。提出选举呈请的人，都是曾积极参与及在选举期间密切注意对手活动，因此7天期限并非过短，没有违宪，这项规定亦跟其他司法管辖区相若，法庭决定不延长限期绝非不寻常。
7日后任何人仍可申覆核
而在7日期限内，行政长官选举条例内列明的人士，例如选举候选人，则只能透过选举呈请处理争议，不能同时提出司法覆核。法官认为，选举呈请是主要及最快捷的途径处理这些争议。
过了7天，任何人包括候选人，则可以透过司法覆核、刑事诉讼程序或政治现实等途径处理争议。
法官认为，这做法并没有抵触《基本法》所保障向法院提出诉讼的权利。
案件缘于去年3月梁振英胜出特首选举，6月被揭发家中有僭建。由于梁振英曾在选举期间指摘对手唐英年的大宅僭建，何俊仁因此质疑梁振英作失实陈述，去年先后向法院提出选举呈请，及要求司法覆核选举主任容许梁振英就任行政长官的决定。社民连梁国雄也加入行列，2人表明希望以此推翻选举结果。
