大公网

大公资讯 > 香港在线 > 社会聚焦 > 社会聚焦文字 > 正文

热闻

  • 图片

“占中”公布假公投安排

刘乃强在接受本报记者查询时表示,加入所谓的“弃权票”和“原则性”问题的做法是“骗局”,“让人投弃权,却不予以统计,是怎么回事?”他直言,所谓“国际标准”的说法完全是“想像性”的问题,“怎么能以想像性的问题作为指导原则?”他批评有关问题是“不科学、不客观的政治操作”。

  大公网讯(记者 张媞)“占领中环”月初由“自己友”筛选三个均包含“公民提名”的方案,正式宣告与激进反对派合流。“占中”昨日公布6月22日所谓“全民投票日”的安排,三个“公民提名”方案中,得票最多的一个,会获授权成为“占中”全力推动的方案,但不会计算弃权票。为催谷投票人数,在三个方案之外,“占中”亦新增所谓“原则问题”的选项,即:“如果政府方案不符国际标准让市民有真正选择,立法会应予以否决”,市民可选择“应予否决不应否决弃权”;“占中”发起人之一戴耀廷却死撑这不是“搬龙门”。基本法委员会委员刘乃强则指出,“占中”选出方案后,已完成历史任务,所以“占中”发起人有意将行动的主导权交予激进派。

  增“原则问题”选项是骗局

  当被问及加入所谓“原则性”题目是否“搬龙门”时,戴耀廷矢口否认,又称5月6日的“商讨日”,令反对派的不同团体争议不断,加入新题目意在凝聚维持团结。他声称,5月6日选出的三个方案不会更改,“占中”将以在“全民投票日”中得票最高的方案作为终极方案,又说难以洞悉“弃权票”背后的意向,因此“即使弃权票多过投方案的票数,我们也不会理。”陈健民亦辩称:“好多种投票都不计弃权票数量”,但承认6月22日弃权票如果较多定会削弱“占中”气势。

  刘乃强在接受本报记者查询时表示,加入所谓的“弃权票”和“原则性”问题的做法是“骗局”,“让人投弃权,却不予以统计,是怎么回事?”他直言,所谓“国际标准”的说法完全是“想像性”的问题,“怎么能以想像性的问题作为指导原则?”他批评有关问题是“不科学、不客观的政治操作”。

  • 责任编辑:单纬

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印