早前林郑月娥司长出席一校际辩论比赛时,遭立法会议员、前功能界别专业议员,带同其党员以及示威人士在会场内以政改议题持扬声器高声抗议打扰,又有示威者持黄伞及横额冲击嘉宾,骚扰一个纯为学生举办的活动,抢夺破坏学生对活动的期盼,为学生活动泼了一盆污水。
有带领行动的示威者厚颜无耻的接受记者访问时,表示由于官员未有高调落区面对反对人士,故此理直气壮地説这是必要做的行为,笔者认为这説法颠倒是非。
此外,笔者认为反对派议员是次破坏性的行为手法低劣,不尊重学界以及主办单位,影响到参加者之馀亦间接令学生参与活动的心机白费。
社会文化是透过互动醖酿后生成的,过往社会运动的守法,游行的纪律和秩序,随?政府对激进文化过度容忍,激进组织和议员正在影响整体香港的社会运动文化变得暴力及反智。
市民过往的游行集会是守纪守法的争取,自从有了立法会“掷蕉”、“掷杯”、“佔领”事件发生后,那些组织在不同的平台吸引了一部分年轻人大肆宣扬暴力文化,当中涉及网路欺凌、粗言辱警、反自由行的“踢箧”事件等等,笔者感到这些行为并不文明。过往台湾议会内的打斗场面比电影拍得更精彩,不分男女子组,档案夹作武器,当年香港人都説“台湾佬打女人”、“打赢就话事”类似有批评性説话,可是今天的香港同样面对这样的问题。
不同声音要和谐共处
在政改的大前提下,政府官员及所有支持政改的社团义工落力宣传政改,签名街站和派传单的,到处都被激进分子粗言秽语攻击,更有被快闪泼水或被撕破签名纸等,这些行为绝不能容忍。社会绝对需要有不同声音,可以和而不同,暴力是压制别人发言权的低等行为。香港享有言论自由,反对派和建制派均有空间宣传立场,笔者认为激进暴力派只靠暴力和“龙狮旗”并不能为现时政改寻共识,他们应站在当今香港的现况思考一下,对国家政事多加研究,进一步增强己方谈判条件。