胡少伟：包容不同政见 慎防勇武乱港

　　为了促进香港民主的发展，于2017年落实一人一票普选特首，特区政府于四月向立法会提出了政改法案。自法案提出后，多个团体进行了政改民调，支持通过法案的港人比反对通过的为多，但反对按人大8.31决定落实普选的仍有四成港人。在一个多元社会，两派选民各有所好，民意五四比是经常发生的事实。在这民意相持的情况中，要个别泛民背弃支持者，脱离捆绑而支持政改法案，有很大的困难。説到底，从政改讨论开始泛民支持者便误以为中央要打压泛民，不容按国际标准让港人以公民提名作为特首提名方法，却不知道基本法1990年已规定候选特首要由提名委员会产生。

　　英方培养反中民意领袖

　　这个两派民意僵持的局面，有点像迴归前彭定康推出三违反而引起当年民意争拗相似。当年大部分港人以为彭定康一心推动香港民主，中央政府却不容方案并阻挠香港民主的发展。回顾这段歷史，当时很多港人矇在鼓里，未知悉中英两国为使香港平稳过渡，早已约定政制“直通车”的安排;而在这个中英友好互让的情况下，中国政府于1990年公佈的基本法附件中，便定出了迴归后首10年特首和立法会选举的安排。在1992年，彭定康到任港督后，无视中英两国政府已有的默契，硬推一个三违反的政改方案;这既挑起迴归前香港最大的政制争论，亦拆了政制“直通车”，迫使中方要“另起炉灶”，而当年一心想坐直通车的时任布政司亦不能成为特区首任行政长官。

　　回想当年民情民意，大部分港人认为彭定康是“忠”的，而中央政府却被标籤为打压民主发展的“黑手”;在那时候开始，英方亦成功地在香港培养一批反中的民意领袖。事过20多年，这批民意领袖依然是尊贵的立法会议员。在今天，香港仍有半数港人误以为特首选举民主化是来自中英联合声明，殊不知1984年的中英联合声明只提及选举或协商产生特首，在1990年的基本法中才有订出普选特首的做法。循序渐进普选特首是中央政府的治港国策，基本法已颁佈25年，迴归也有18年，但有这么多港人仍弄不清迴归后香港民主发展的源头，作为一个爱国爱港的教育工作者，除了奈何之外，还可以怎样呢?

　　眼前，这个民主的普选特首方案即将表决，却仍有四成港人无视中央在香港政制发展的宪制角色，反对特区政府按人大8‧31框架落实普选特首。大家只能承认这个港人民意五四比的事实，耐心地包容不同的政见;正如笔者在上月“千人义剪”活动中，曾听到慈善老人林东一席话，他説和谐是不用钱买的!特区政府和建制派要尊重四成泛民支持者的看法，和而不同，有胸襟地多给五年时间让泛民支持者去认识基本法，让他们想清楚香港政制发展能否脱离人大常委的决定。回想2005年政改法案，当年何尝不是获过半民意支持，但却在立法会内得不到三分之二议员的通过，而最终亦使立法会民主发展停步几年。

　　激进者部署包围立法会

　　当下，“佔中英雄”周永康等赴美与各路“独派”代表参与非暴力抗争培训;为煽动支持者一起辱警，岭大学生领袖在校园引入粗口歌。而在“佔中”领风骚的学联，在这几个月却抵挡不了更激进学生的挑战，促使四所大学成功地退联。加上，为了迫官员落区“坚离地”宣传政改，黄之锋?身马路阻官民沟通;民阵召集人陈倩莹于五月七日明言，组织10万人在政改议决日包围立法会。种种迹象显示激进的勇武者正加紧部署，问题是假若立法会不通过2017特首普选法案，这批反对“和理非非”的勇武者会和平地散去吗?

　　请大家再想深一层，有多少违法“佔中”滋事者被法院定罪，类暴力抗争行动在港常态化。加上，港大和城大学生精心接力宣传“港独”，反映了激进泛民及其幕后一心乱港“独港”。寄望善良的港人、建制派和特区政府要有反暴力抗“港独”的准备，不要小看这批激进泛民及其背后战略利益者的实力。试问去年“佔中”之前，有谁会想到香港警民会如此对立，繁忙街道亦被强佔79天呢!最后，笔者在此衷心祝福香港，希望这个“祸”到来时港人能齐心，把其控制以减少暴力对香港社会和执法者的影响。