周八骏：警惕对待“港独”的两种偏向

　　文|周八骏

　　八月八日，在香港商业电台的一个节目中，成功“入闸”参选九龙东的“东九龙社区关注组”陈泽滔，多次重申支持“港独”，称“港独”是香港的“最合理选择”。九龙东选区的其他候选人也都对“港独”主张发表评论，“热血公民”的黄洋达称“港独”是香港年轻一代的主流观点；民主党的胡志伟称，行政长官梁振英下台可以解决“港独”问题；公民党的谭文豪称，有效落实“一国两制”，“港独”就不会出现，要求重启政改。属于建制派的谢伟俊称“港独”未成气候，但是民调显示有17%的市民支援“港独”，相信优化“一国两制”可以疏导“港独”思潮；工联会的黄国健认为，香港一部分年轻人支持“港独”，是因为对中国历史缺乏理解；民建联的柯创盛则坚决反对“港独”，称“一国两制”行之有效。

　　别对“港独”留有馀地

　　上述言论，构成当前香港社会对待“港独”的一个缩影，其特徵是：第一，“港独”势力十分嚣张，遏止“港独”斗争非常复杂。陈泽滔在报名参选前主张“港独”，报名参选时签署提名表格内的声明而拒绝签署“确认书”，在取得参选资格后，继续宣传“港独”，是发人深省的现象。第二，尽管“本土激进分离势力”由主张“本土自决”和“港独”的两股力量组成，但是，二者的差异仅一线之隔。“热血公民”的黄洋达无视事实，公然污蔑香港大多数青年都支持“港独”，便是证据。第三，传统反对派虽然表示不同意“港独”，却明显错误地诊断“港独”的成因，或者归咎现任行政长官，或者归咎特区政府和中央未有效落实“一国两制”，尤其未接受反对派的“真普选”要求。第四，在建制派中，爱国爱港中坚力量反“港独”的态度鲜明，而其他团体或人士则不同程度地欲表现“公允”。

　　总的看，遏制“港独”，形势复杂、任务艰巨，需要相当一段时间。

　　这段时间究竟将会是多长？这不是取决于传统反对派是否站到遏制“港独”一边来，而取决于特区政府和香港社会能否、或者如何来克服对待“港独”问题的两种偏向。

　　第一种偏向主要存在于建制。有些人因为职责和身份所限，不得不反“港独”，但是，不用全力，而是“留有馀地”。

　　持有这一种偏向者在认知上明白“港独”破坏香港特别行政区宪制地位，不仅根本不可能成事，而且，将严重危害“一国两制”；但是，他们或者在意识形态上与“港独”分子基本相同（都信仰西方政治制度和理念），或者在利害关系上与“港独”的后台老板“割不断理还乱”。

　　在持有这一种偏向者中间，有些人甚至企图借“港独”势力之力，逼迫中央重启香港政制发展程序，以圆他们争取“真普选”之梦。君记否，就在两年前的二○一四年九月至十二月“占中”行动期间，有些人就欲借学生之力，逼中央向“占中”让步！

　　第二种偏向是，对反“港独”斗争保持缄默。香港工商界和专业界的多数是表明反“港独”立场的，但也还有一些人持观望态度。其根源也不外乎意识形态相近和利害关系交错，却因为不是建制成员而可以袖手旁观。对待“港独”的这一种偏向，与当年对待“占中”持观望的偏向是一脉相承的。

　　本届政府馀下任期不足一年，在其一部分成员中容易形成第一种偏向。由于“港独”势力尚未损害工商界和专业界利益，在后者中间一些人容易产生第二种偏向。有些人指责“确认书”是政治决定，便是两种偏向的折射。

　　反“港独”已刻不容缓

　　但是，香港所有负责任的政治团体、政治人物和工商界、专业界的知名人士应当明白：“港独”势力在“旺角暴乱”后迅速扩张，将“一国两制”逼到了其实践以来最为危急的临界点；遏制“港独”既是坚守“一国两制”的法律底线也是坚守“一国两制”的政治底线，二者相叠，合而为一。目前，正是遏制“港独”势头扩张的最佳时机，一旦错失，必定增加遏制“港独”的困难和所需要的时间。

　　当前香港政局的新特点，不止是第六届立法会选举首次需要反“港独”，而且是第五任行政长官竞选与第六届立法会竞选相叠加。在现届政府最高领导层中，不乏欲争取连任或争取更上层楼者，他们是否坚决带领特区政府和社会各界有力而有效地遏制“港独”，对于他们实现政治抱负至为重要。

　　在遏制“港独”上，特区政府主管选举和司法的机构及其负责官员，固然需要坚定地站在第一线，其他部门及其负责官员，同样负有不可推诿的责任。举一例，今年四月，支持“港独”的中学生成立“学生动源”，拟在十八区的中学成立“本土关注组”，采取派发单张，举行论坛等各种方式，在中学校园广泛传播“港独”思想。据媒体报道，兆基创意书院和香港华仁书院已成立了此类关注组。可见，遏制“港独”黑手伸入中学，已是政府有关部门刻不容缓、不可懈怠的职责。