沈家聪：公民党是“港独”侵入校园的“帮凶”

　　文|沈家聪

　　九月一日中小学即将开学，但前日传出消息，有18间中学学生成立所谓“本土关注组”的“港独”组织。如此势态已证明“港独”入侵中学校园到了何等严重的情况，如不尽快采取必要的措施，后果将不堪设想。然而，“港独”演变至今日之地步，“港独”势力固然是祸首，但香港的所谓“泛民”亦是“帮凶”，他们不仅拒绝承认“港独”已经侵入校园的事实，反倒不断以“言论自由”等藉口替“港独”开脱；更有甚者，极力攻击特区政府及特首遏止“港独”的努力。事实一再证明，公民党等反对派是当前“港独”恶流泛滥的主要“推手”，亦在揭示这批“假本土真港独”势力的真面目。

　　公民党是支持“港独”最“得力”的政治团体。尽管其党魁梁家杰、党主席余若薇等人曾声言“不支持港独”，但这根本就是愚人的语言伪术，因为“不支持”并不等同于“反对港独”，而公民党过去的所作所为，却堪称是“港独”的最大“催生婆”。例如，早年的“反赤化”的政治文宣，直接激化了两地关系，更堪称是暴力袭击内地游客的极端本土主义的前身。其后在反“国教”以及“占中”期间的言行，更是直接助长极端暴力的思潮，是对青年暴力手段的最大支持者。今年初发表的所谓“十年宣言”，则是赤裸裸地将“港独”思维以文字的形式公之于众。而“旺角暴乱”发生后，公民党对待暴力的态度更是暧昧。

　　以“政治筛选”攻击选管会

　　过去的事实表明，正是公民党催生了“港独”思维、助长了“港独”暴力主张、壮大了“港独”实力。不仅如此，在接下来的两件关键事件中，公民党立场更是直接站在支持“港独”的立场之上。

　　第一件事就是“确认书”措施，公民党不顾禁止“港独”参选的合宪合法合理性，反而不断以“言论自由”、“政治筛选”为由攻击特区政府与选管会。甚至当选举主任遭到“死亡恐吓”，公民党没有作出哪怕是一次的谴责，对这种严重违法的行为视若无睹，更要在下周即立法会选举的前夕举行所谓的抗议游行。如果公民党真的“不支持港独”，就应当表明坚定的态度，而非这种暗中支持的做法。

　　第二件事就是对待“港独”入侵校园的问题。杜绝“港独”流入到中小学校毒害学生，这几乎是全社会的共识，但公民党对“港独”的这种做法没有任何的批评，反而是各种各样的摇旗助威。

　　例如，周日特首及中联办法律部部长王振民发表对事件的看法后，公民党立即跳起来，发出声明肆意攻击。声明中如此说到：“强烈谴责行政长官梁振英及中联办法律部部长王振民向学校施压，禁止讨论港独等政治议题，打击言论自由及学术自由”、“梁振英及王振民的意图是把香港带回文革时代，引发校内不信任、互相告发的文化，并夸大港独议题的严重性，重推洗脑的国民教育，向学生灌输盲目的爱国观念。”何以对“反港独”如此坚决抗议，但对“港独”入侵校园只字不提？如此态度，还能说是“不支持港独”？根本就是“港独”的最有力支持！

　　正如有评论指出，禁止“港独”入侵校园，这是大是大非的问题。校园应当给学生提供一个最安全、最有利的求学成长环境。一间受到社会尊重、家长支持、学生爱戴的学校，必将是一间能保护学生健康成长、抵御不良风气入侵的学校，更是一间能有助学生建立正确价值观、人生观的安全之所。而容忍“港独”言行主张在校园内传播，无异于摧毁所有校园之于学生健康成长的环境。恶果或要一段时间后才会显现，然而如若不立即采取行动，最先受到伤害的必将是家长们最关心的学生本身。这是家长、学校、社会最不想见到的。

　　教联会会长黄均瑜认为，“港独”危害社会，学校有责任教导学生“港独”主张是不正确。社会议题有灰色地带，但社会标准与学校标准不一样，学校有责任保护学生，不是有法理基础才要保护。反“港独”涉及是非黑白、民族大义及保护国家领土完整等问题，因此学校要向学生说明“港独”主张的错误。而“港独”思想比“藏独”、“疆独”严重，因为学生可以在香港把“港独”思想演变成行动，学校应教导学生不应参与“港独”活动。

　　阻挠各界堵截“港独”入校园

　　香港社会反对“港独”的态度已经十分明确，遏止“港独”入侵校园更是刻不容缓的要务。然而，公民党等反对派不断阻挠各界的努力、攻击特区政府与特首，无视公众对“港独”的愤怒。

　　如果说“港独”是“凶犯”，那么公民党无异于背后的“帮凶”，两者一明一暗，一个白脸一个红脸，沆瀣一气，本质都是一样的。