大公报社评：轻判“佔总”三人传递了什么信息？

　　三名“学运”人士黄之锋、罗冠聪、周永康因参与或煽惑他人参与非法集会罪成，昨日在东区裁判法院判刑，黄、罗分别被判处八十及一百二十小时社会服务令，周永康则被判监禁三星期、缓刑一年。

　　有关判决，引起社会各方关注及议论，一来因为三名被告均为“明星级”人马，经常见报，在青年学生中有较大影响力；二来，三名被告中的前“学联”副秘书长罗冠聪参选今届立法会，如果他被判处三个月以上的刑期，参选资格将会丧失。结果，三人被判如上，罗冠聪的参选资格亦得到保留。

　　就相关案件，应该同意，裁判官完全有权按照其见解和判断作出裁决，对刑期是长是短、是轻是重，旁人不宜置喙，以免影响本港司法独立。但唯其如此，人们对案中三名被告获得的刑罚，即八十至一百二十小时社会服务令及监禁三周缓刑一年，对此一裁决结果向社会、特别是对年轻人所传递出来的信息，却不能不有“心所谓危”的不安感觉。

　　事实是，眼前港人社会，大家都爱护年轻人，都欣赏年轻人、特别是青年学生关心社会、追求理想、坚持公义的一份承担与热诚，这是毫无疑义的，与张裁判官的想法亦是一致的。但问题却在于：年轻人的理想与热诚，是不是也应该考虑和尊重社会上其他持份者的想法、是不是也应该考虑和尊重社会上已经形成的一些共识和核心价值——如个人行为必须守法，还是只因为自己的“理想”，就可以目空一切、目无法纪，将其他人的努力一笔勾销、全盘否定，甚至将违法行为也视为理所当然以及“大义凛然”呢？如果只要所谓坚持“理想”，就可以为所欲为、不必守法，那整个社会将会向何处去？治安秩序又如何维持？答案已是不言而喻的。

　　更何况，年轻人的所谓“理想”，有时还得打上一个问号，特别是一些年轻人将激进、暴力、排“内”以至“港独”也视为“理想”的今天。“一面倒”不问青红皂白的所谓“爱护”，而不是坚持“是其是、非其非”，对正确的要表扬、要支持，对错误的言行则要严加批评、予以遏止，并依法予以惩处，对年轻人来说，后果可能适得其反，“爱你变成害你”而已。

　　事实是，相关案件，发生于两年前的九月二十六日，案中三名被告：当时“学民思潮”的黄之锋，以及“学联”正、副主席周永康、罗冠聪，在添马政府总部对开处带头攀越围栏翻进“政总”前地，并打开栅栏让其他人一拥而入，“佔中”发起人戴耀廷觑准时机，上台宣布“佔中”提前开始，乱局一发不可收拾。张天雁裁判官在判词中声称，如果要三名被告为其后的“佔中”及更激烈的政治事件负责，对三人是“不公平”的；然而，因受三人煽惑参与违法“佔中”及更激烈行动而被拘捕的其他青年学生，他们的“公平”又在那里？