刘言：英国外相的双重标准

        文|刘言

　　英国外相哈蒙德昨日访港并与特首梁振英会面，并在没有任何证据情况下，对李波事件发表错误评论，称“仍然觉得李波是不情愿情况下”被移送内地。这是不能接受的言论，在没有任何证据情况下指摘李波及中国政府，不会为中英关系带来任何益处，也会令人质疑这位前英国国防大臣的真正用心。

　　本来，这是英国五年来首位访港的外相，纵使来港只有一天时间、且是去日本参加七国外长会议的“途中”来港，但哈蒙德完全有理由利用好这宝贵的机会去为促进英国与中国的互信作出努力。但他昨日的言论，如声称对失踪事件的解释未能令人信服，不相信他现时无受到任何威迫或限制，认为中央有必要澄清，否则会影响香港人对“一国两制”的信心；又指仍然觉得李波是在“不情愿情况下被移送内地”，事件正挑战“一国两制”，即使人回来了也不等于圆满解决。云云。

　　李波事件演变至今，纵使仍有一些细节未有完全公开，但最核心的当事人李波，已经最少六次向传媒作出较清楚的交代。一方面强调是以自己的方式回到内地，绝非绑架；另一方面强调是配合内地相关部门的调查。而上两周他回到香港后，再向传媒表明自己的立场和态度，并希望传媒尊重他个人的选择。而包括其他几位如桂民海等人，亦已现身作出相关交代。整件事至关键性问题已经厘清。

　　一个再简单不过的常识是，要指控他人犯罪，必须要有证据；要证明自己的主张成立，必须要拿出论据。哈蒙德是前国防大臣，应当知道“差之毫厘谬之千里”的道理。“相信”与“事实”完全是两回事。相信自己会打胜仗，与事实上会打胜仗，有本质的区别。在当事人已经多番澄清的情况下，仍然要否定当事人的言论而自己又无法拿出证据，这是一种什么心态？

　　事实上，在英国，哈蒙德的顶头上司、首相卡梅伦正身陷海外帐户丑闻，卡梅伦不断试图澄清要求公众“相信”，但又拿不出证据，事件越烧越大。哈蒙德又是否可以说“相信”卡梅伦不涉问题、卡海伦无需拿出证据去证明自己？何以对英国自己的事如此，对香港的事又如此？这种“双重标准”，只能令人质疑其来港的真正目的。

　　“一国两制”推行成就有目共睹，哈蒙德如果真想促进中英关系，就应当反省这种高调的、不负责任的政治指控。