鲁力：“港独迷思”是舶来品

　　文|鲁力

　　近日，继香港大学学生会新任会长孙晓岚早前公然表示“港独”可行之后，港大学生会刊物《学苑》的新一期刊物，再通过多篇文章煽动“港独”。今次的文章更变本加厉，直接以香港成为“独立主权国家”作为诉求，又称“香港民族”应该拥有“政治自决的权利”。其实，追根究底，人们不难发现，“港独思潮”并不是香港人所熟悉的本土文化、故乡情结，它完全是“台独”等因素的混合体。香港在历史、文化、语言、血统及民族上从来均与国家一体，不可能被轻易割断。“港独”主张是不可能的事，也是为全体中国人和绝大多数港人所坚决反对的。

　　假“本土”真“港独”

　　所谓“本土”，开宗明义当然是来自祖宗的东西。但是，最近香港出现的所谓“本土派”却偏偏是些“数典忘祖”的异类。他们不承认自己是中国人，企图割断自己与中华民族的血缘关系，因此他们的“本土”不知从何而来。难道这些“本土派”是英国人生的，是美国人养大的？传统香港民主派的思维模式在殖民地时期产生，以大中华为思考层面，名言是“中国没有民主，香港也不会有民主”；强调香港和中国的关系唇齿相依，为中国争取民主便是为香港争取民主。而“本土派”则强调香港人危在旦夕，要以自保为先。他们反对香港是中国的一部分，也囿于极少数人的利益考虑而反对接收新移民的人口政策，甚至反对内地游客来港。

　　“本土民主前线”等激进青年认为，由于历史、文化、语言等差异，香港已成为一个民族、一个想像的共同体。虽然香港无可否认深受中华文化传统影响，但“本土民主前线”认为香港文化比内地的文化更优越。其实，香港真有这么优越吗？且不说历史之悠久、资源之丰富、山川之秀美、人才之辈出。无论文化、艺术、体育和经济发展，香港都只能是中国的一部分。就地区而言，香港有这么令人自豪吗？近年来，在上海、北京的GDP“超港”后，深圳、广州等城市亦很可能在今年超过香港。另外，从文化、教育来看，无论是诺贝尔奖、奥斯卡奖、世界冠军，还是世界大学的排名，香港都只能是望内地的项背。

　　有学生称“港独”是争取民主的手段，但民主不是“独立”才争取得到的。“港独”思维，即使在港英时代，英国和香港人都不认为是现实的选项。不仅如此，由于香港人历来政治冷感，过去关心政治的人也都只是关心中国政治，传统的中国“大一统”观念根深柢固，在这种观念支配下，统一是天经地义，独立则是大逆不道。不仅“港独”是广大香港人所反对的，连“台独”“藏独”“疆独”港人都不能容忍。2000年民进党在台湾执政，香港立法会曾通过一个反“台独”议案，全体议员包括反对派都投赞成票，只有吴霭仪弃权。

　　此外，我们发现这些“港独”的言行，背后总是或隐或现地看到有外国势力的身影。“港独”和“台独”是当代中国汉族族群中的两个主要分离主义群体，其中“台独”的势力比“港独”为大。近几年来，在不少分离行动中，都是台湾的“台独”势力先做，然后“港独”势力依样画葫芦，找些民生事端如以“反对水货客”“支持小贩摆卖”的本土民生议题来闹事。很多时候，更是“台独”与“港独”直接勾结。香港很多暴力政治事件爆发之前，不少肇事骨干已在各种培训营、座谈会得到了“台独”分子的教路。

　　境外势力或隐或现

　　人们又发现，这些“本土派”竟然一点都不“本土”，经常进出英、美领事馆，和外部势力“眉来眼去”。在新东补选时，梁天琦身为学生竟有“用之不尽的资源”；黄台仰在被拘捕时，警方在其匿藏的单位发现大量现金。这次立法会新界东补选刚结束，有媒体就发现“本民前”的梁天琦、黄台仰就与美国驻港领事官员密会。连民主党主席刘慧卿都觉得惊讶，为什么“本民前”的竞选物资这么充裕，街站这么密集。两人是次被踢爆与美国领事馆官员密会，令人担心外国势力继续试图介入香港内部事务。

　　我们再来看看，那些自诩“本土派”，主张“香港独立”的人，他们对香港、对香港市民、对香港经济发展都做了些什么？香港的经济繁荣、市民安居乐业，金融发展，都建基于外围对香港稳定安全的信心。任何熟悉香港的人都会对“旺角事件”感到震惊，影响本港的形象。春节后甫一开市，港股就低开801点。香港旅游发展局在之后的新闻发布会上表示，受旺角暴乱影响，今年访港旅客预计比去年减少1.8%。

　　《学苑》的“港独”言论事件，显示香港极少数团体和个人不再掩饰“港独”面目，而以“言论自由”为幌子，以“学术研究”为掩护，将各种鼓吹香港“命运自主”“民族自决”的言论公然登堂入室，明目张胆挑战“一国两制”。坚守基本法就是对付“港独”最有力的武器，只要坚持正确理解和贯彻基本法，切实推动港人的“人心回归”，让香港人更多参与“一带一路”建设，持续增进香港年轻人的国家民族观念，从司法上坚守中国宪法和香港基本法，那么“港独”就会彻底失去蔓延、散播的空间。

　　（资深评论员）