屠海鸣：暴乱与管治无关 暴徒不代表港青

　　文|屠海鸣

　　旺角暴乱发生后，香港社会都在反思，反思暴乱为何会发生，反思问题的根源何在，反思香港的核心价值是否还存在。然而，在反思的过程中却容易出现两种错误倾向。一种是反思方向的偏差，将旺角暴乱归咎于政府管治、归责于特首施政、归罪于警方执法；另一种是扩大化倾向，将极少数的暴徒说成是整体香港青年的问题。这两个观点显然与事实严重不符，旺角暴乱是一场有组织有策划的暴力行为，背后是赤裸裸的政治操弄，与管治无关；而暴徒极端激进视法治如无物，与绝大多数香港青年有本质的区别。若不弄清这些根本问题，就不可能正确看待事件的本质，反思也就毫无意义。

　　在一场重大社会事件发生后，对事件的前因后果作出梳理、总结与反思，是一个社会健康发展的必要之举。更何况旺角暴乱的严重程度、对香港的恶劣影响、对整个城市安宁有序的破坏，已经动摇香港繁荣稳定的根基。极端分离势力千方百计推卸责任美化暴乱，反对派政治人物则出于自身利益和选举需要而刻意误导视听，在当下众多似是而非的所谓“反思”中，市民有必要作出理性判断，勿堕入两种错误倾向。

　　第一，反思偏差。暴乱是有预谋的政治暴力行动，与管治无本质关系。

　　旺角暴乱发生后，有市民在未能及时掌握情况下，便基于对“弱者”的同情而指摘特区政府；而反对派舆论更是第一时间将矛头直接对准特区政府与特首，将暴乱及所有责任说成是“管治失败”、“制度失败”所造成。这种反对派口中所谓的“反思”不仅与事实相去甚远，更是倒果为因、本末倒置，甚至黑白颠倒。特区政府纵有不足之处，有可进一步改善的地方，但只要不带政治偏见就应当承认，本届政府以及行政长官梁振英本人克尽己任、全力以赴做好工作，成绩有目共睹，不容否认。

　　反对派鼓吹暴力抗争

　　事实上，发生如此恶劣的严重的暴乱，其根本原因并不在于管治，而在于两点。第一是反对派近年鼓动非法抗争、鼓吹暴力对抗的恶劣影响。公众可以看到，从早前的“占中”到针对内地游客的暴力事件，从港大校委会事件到暴力冲击立法会，反对派不断鼓吹所谓的抗争“范式改变”，煽动青年以极端手段去表达政治主张。有些青年甚至还没有搞清政治主张，就走上街头。正是这种不断的“洗脑”式宣传，给一些年轻人灌输错误的思想，以为和平理性不足取、暴力对抗才见效，最终演变成旺角暴乱事件的发生。

　　至于第二点，则是特区法院未能对违法行为作出符合案情严重性的判罚，纵容违法行为升级。香港是一个法治社会，社会本来不应该干预司法机关的判断，然而一个不争的事实却是，从2013年激进组织闯解放军军营，到79天的违法“占中”事件，绝大多数违法行为都获轻判。有媒体统计“占中”只有不到两成的案件成功入罪，即便成罪亦是极轻的惩罚。例如，2014年激进分子冲击立法会大楼，打破玻璃、撬毁大门、击伤保安员，多名被告却只轻判80到150小时的社会服务令。而此判决恰好是在旺角暴乱发生、暴徒陆续被带上法庭之时宣判的。当法庭无法作出具阻吓作用的判罚，一个客观结果便是向极端分离势力发出错误的信息，令违法者无所畏惧，间接和直接助长违法者气焰。

　　第二，扩大化问题。暴徒只是极少数，绝不代表整体香港青年。

　　暴力行为非青年问题

　　到底旺角暴乱有多少人参与？极端激进的年轻人有多少？上周保安局局长黎栋国在立法会指出，当晚高峰时约有七百名暴徒参与暴乱。七百人的数目不可谓不多，而暴乱期间发生的极端行为不可谓不憷目惊心，暴乱造成的恶劣影响也不可谓不严重。然而，市民可以谴责暴徒、可以谴责背后的主使者，却不能将问题无限扩大化，将一小撮人的违法暴力行为看成是整体香港青年的问题。

　　不可否认，青年有反叛、有冲动、有挑战权威的特质。但这种特质绝非香港所有。环顾世界各地，总能看到示威行动中的青年人身影。从大环境看，这是各国的整体趋势；从小环境看，香港社会自身的发展问题，例如向上流动困难、楼价贵、失落感上升等等，也容易令青年人对管治当局产生不满。但这种情况从来都存在，回归前有、回归后也有，一点也不奇怪。然而，青年对政府不满，不代表他们认同或主张以极端暴力行动去实现自己的政治主张；青年对施政措施有意见，不说明他们只有街头抗争一条路。绝大多数香港青年，性质没有变、优秀的品质没有变、传承的文化也没有变。仍然是香港社会的正能量，是香港繁荣稳定的栋梁，是推动香港向前发展的支柱。这与旺角暴乱当晚七百名失去理性、冷血极端、肆意践踏法治的暴徒，有着本质区别。

　　因此，一小撮的极端旺角暴徒，根本无法反映真正的香港青年现状；充其量，只能说明香港青年中有那么一群败类与害群之马，这些人不应被解读为香港青年一代的想法主张，或者说香港年轻人的观念已发生根本性改变。

　　勿堕反思偏差、勿扩大化问题，只有冷静客观地分析，才能认清旺角暴乱事件的本质。然而令人遗憾的是，反对派未能真正面对现实、面对由自己一手酿成的错误，反而出于推卸责任、混淆视听、搞乱社会的目的，不断炮制错误言论。更有甚者，为求新界东补选的眼前利益，不惜颠倒是非，继续替旺角暴徒寻找开脱的理由。这种与民意严重悖离、与法治完全对立的做法，必定会令反对派在将来承受更大的民意惩罚。

　　本文作者系中国和平统一促进会香港总会常务副会长、上海市政协常委