马进：极端“本土”正吞噬整个“泛民”

　　文|马进

　　最近有三件反映香港政治生态演变的事件值得各界注意：新界东“泛民”选情“生变”、元旦游行主导权“被夺”、立法会纵火爆炸案主角受审。这三件事所反映出来的趋势是，香港的反对派阵营正在朝“异变”过程发展，极端、激进的“本土”势力，正在加速吞噬“泛民”。如果当前的反对派政党仍然不采取与极端“本土”势力切割的手段，则明年立法会选举整个反对派必将受到重创，亦离主流民意越走越远。

　　纵容包庇极端激进的后果

　　香港政治生态过去数年都在发生较大的变化，其中一个最为明显之处，即反对派阵营越来越朝极端、激进方向转变。一些传统政党，包括公民党、民主党这些以中产选民为对象的政党，都在朝理论规划与实际行动两个方向向极端、“本土”靠拢。如果说区议会选举前，这种趋势还没那么快，那么区选之后，反对派眼见一些名不见经传的小团体、“本土”势力得票率奇高，受到刺激，而加速了这种“激进化”的转变。

　　首先一个事例是，反对派在明年二月二十八日立法会新界东选举出现“变数”。由以往全力支持公民党杨岳桥参选，变成突增“本土民主前线”对手。还只是三天前，“青年新政”召集人还信誓旦旦地称无意支持他人以免分薄票源，但不过隔了一天便“变卦”。该组织又称积极与考虑派人出选的“本土民主前线”(“本民”)接触，认为双方在补选有合作机会。反对派的媒体对此忧称，本土派或会吸走部分年轻及激进“民主派”支持者，认为今次胜负关键，在于哪一个阵营能有效集中票源。

　　为什么“青年新政”突然“转軚”?实际上，这个“伞后”组织早前之所以声称支持杨岳桥，并非真心支持，而是出于实力有限无力兼顾的考虑。但由于“本民”给出了足够的政治引诱，让这个组织看到可以借新界东补选去扩张势力的“前景”，这才迅速“转軚”。

　　此事对反对派的教训是，不要以为“大家有共同的民主信念”便可以“团结”到其他反对派，在赤裸裸的政治即得利益之下，“理念”不过是骗选票的手段，随时都可能“因利生变”。更重要一点是，极端“本土”的扩张，即便是公民党、民主党将自己党纲改成与这些组织一模一样也无补于事，也不可能“激进”得过“本民”。以为朝“本土”靠拢便能贴近选民、团结“泛民”，根本是一厢情愿之事，到头来会“两头不到岸”，“激进”不成反失传统选票。

　　第二个事例是，“元旦游行”主导权被夺。反对派过去每年都有举办所谓的“元旦游行”，但游行人数一年不如一年，到了去年人数还不及万人，“示威”不成反“示弱”。到了今年，民阵决定停办，但没想到半途杀出一些极端反对派，自组“游行联盟”，摆明车马要与民阵“抢食”，其核心包括社民连、新民主同盟、“本民”等极端、“本土”势力。虽然其他反对派对此“保持沉默”，但不可否认的是，该组织的出现无疑令整个反对派再度陷于严重分裂的局面，也是传统反对派“主导权”被夺走的徵兆。

　　早有舆论指出，传统反对派政党出于自身利益，拒绝接纳新兴组织，而新兴极端团体又厌恶传统反对派的“霸道”，两者相互间的不满与敌视，早在去年“占中”期间便已呈现。经过一年来的恶化演变，矛盾终于在此次元旦游行中大爆发。自此之后，反对派已不可避免被划成两大派，而双方阵营日后的恶斗也是再所难免。而除了过去的积怨因素，“元旦游行联盟”坚持要举行游行，还出于对明年立法会选举的“抢票”算计。

　　唯改弦易辙方能自救

　　众所周知，包括新民主同盟、社民连及“伞后”组织都计划参选，鉴于其选票的重叠性，若要成功突围便需抢夺其他反对派的票源，而此次公民党、民主党不参加游行，无疑给了极端组织“自我宣传”、“攻击对手”的最佳机会。可以预见，明年选举反对派内斗情况会进一步公开化。

　　此事例给反对派的教训是，放纵极端以及激进的“本土”势力，最终只会引火烧身，未来的反对派已经无法避免严重碎片化。

　　第三个事例是，立法会外纵火爆炸案主角受审。整宗爆炸案，反对派可谓“一子错满盘皆落索”，当事件刚发生时，反对派图极力淡化事件，称是“开玩笑”。但事实证明，这是一宗极其严重的刑事罪行，已经引起市民的强烈愤慨。而随着庭审的推进，更多的案情将会逐一被公众获知，反对派迟迟不作切割，最终要承担所有激进极端势力违法行动的责任。

　　立法会补选“生变”、元旦游行主导权“被夺”、爆炸案进一步恶化反对派形象，这三件事已经等同发出严重的警告。如果反对派继续纵容、包庇、袒护激进势力、极端“本土”势力，不仅无法达到“团结”目的，更会进一步“异化”整个反对派阵营，未来内斗、分化等等会不断上演，较过去有过之而无不及。而事实会证明，光靠“极端”立场是不可能得到主流民意支持，公民党、民主党如不尽快改弦易辙，回到务实理性立场，回到主流民意立场，结果将是自取灭亡。