清水河：陈文敏攻击列显伦的背后

　　文|清水河

　　终审法院前非常任法官列显伦日前发声，批评当前司法覆核制度被人滥用，损害公众利益。这番话一针见血，引起全社会的共鸣。然而，却有那么一位法律教授，不去反省自身问题，甚至还要攻击指出问题的人。

　　就是这位千方百计想做港大副校长的“名誉资深大律师”陈文敏，昨日在出席港大毕业礼时，不仅没有正面回应司法覆核“有没有被滥用”的问题，反而进一步替被指滥提司法覆核的梁丽帼辩护，声称“列显伦公开点名批评梁丽帼并不公平，属个人臆测，没有事实根据”云云。

　　列显伦是退休法官，他一席话连日来引发港各界热议并获有识之士赞赏，较之信口开河、政治立场挂帅的陈文敏无疑更有可信度。更关键的是，列显伦指出的问题是无法否定的客观事实，如不是司法覆核被滥用的情况已经严重到相当程度，已安享退休生活的前任法官何需如此痛陈弊端?相反，陈文敏连有没有被滥用如此简单的问题也不敢正面回应，又如何不叫人质疑其真正意图?

　　如果说对法治理解有偏差或还可以理解，那么，毫无保留地替梁丽帼作辩解反击批评，则令人多少感到费解。事实上，梁丽帼是前任学生会会长，在港大副校长事件中“坚定”地站在陈文敏立场，而此次陈文敏又“勇敢”地站出来支持对方。如此“巧合”的“互相支持”，当中是否存在“利益冲突”?

　　司法覆核有没有被滥用，社会自有公论，政客也是心中有数。即便是昨日出席同一场合的大律师公会主席谭允芝亦表示，她同意将司法覆核作为评论政策的平台并不正确，也承认当前存在相关问题。

　　如果陈文敏真是站在维护健全司法制度的角度，那么，他应当知道问题的严重性;如果他只想从政治立场去判断问题，那么，再多的滥用司法覆核也是“合情合理”。列显伦大概没想到，他的一席话，不仅揭开了社会弊端，同时也揭开了港大副校长候选人的真实水平。