王凯峰：反对创科局理由不成立

　　作者 王凯峰

　　现今香港很多日常生活的大小问题都被政治化。作为一个科学家，笔者先不谈创科局的成立沦为政治斗争的背后种种，执笔只想探讨反对创科局成立的疑虑。

　　第一，议员问及创科研究成果与产业的结合，问题重点落于创科技术转移后是在本港或内地生产。从科学家角度来说，官产学研同固然重要，但创科局的成立的首要任务是推动香港的创科发展和提高商业化应用，都是一些上游中游的规划。在该局还未成立，就要定下产地这么下游的方向，实在是言之过早。在笔者而言，创科是创造多于生产。以笔者工商管理知识来说，产地在那里本身应是一个商业决定，考量包括生产成本，运输成本，产地税制，货币汇率等因素。欧美药厂将庞大资源资金投放在本地研究，而往后的生产线不一定在国内。拿另外一个例子来说，大家最熟悉的iPhone的创科研究都在美国，大家不会不知道是中国制造吧!试想iPhone要是在美国制造，苹果可能就要破产了。不能否认香港生产成本高企，就算政府愿意补贴也是拉牛上树。借鉴新加坡，只要香港创科局把资源重点投放到中上游，并作出全力协调，何愁没有下游的私人投资呢!若能做到，已能大大地令本地经济多元发展和青年人向上游富裕起来。

　　第二，议员问及科学园已可发展创科，为何需要创科局。香港跟创科有关的有科学园和创科署，简单来说有了资金和土地资源，却没了制定方向的政策局。以美国来说支援创科研究和商业化的资金的联邦部门一共有11个，已投放出超过160亿美元的资助。拿卫生和公众服务部门来说，部门本身就有完善的机构和办公室来制定符合国情的政策方向。所以不是美国没有创科局，而是很多部门本身就是创科局，为自身界别的创科发展提供庞大的支援。相反香港除商经局兼顾创科发展，试问有那一个政策局含有创科成分?所以把创科从商经局分出来是刻不容缓。而创科局不但会和商经局合作无间，也会和其他所有政府部门和机构通力合作，达到全面推行创科的效果。另外不得不一提，美国联邦部门有自身独立的监察机构，如科研诚信办公室监察调查一切涉及政府资助的公营私营科研和学术造假绝不偏私。环顾香港的教资会和创科署都欠独立的监察机构来维持科研诚信，比美国较落后。创科局的成立可设立独立监察机构，符合打贪打假国情，杜绝一切不正当使用公帑的可能，向纳税人有一个交代。

　　盼望所有政客：政治无求立创科。

　　作者为香港浸会大学生物系研究助理教授博士