祝之：立法会委员会主席位“霸”得有理

　　文|祝之

　　反对派指责建制派“霸住”立法会下辖多个委员会的主席位，假装完全不知道民主选举、政党、政治为何物，明显胡搅蛮缠，是硬撑横蛮、幼稚、无聊至极的歪理。

　　什么是民主选举？在香港这民主社会，幼稚园小朋友也知道吧，谁的票多，谁当班长。反对派还需别人提示吗？他们第一天从政起，早就心知肚明。哪个政党够票，哪个票多，便表示得到广大民众的支持。不仅能晋身议会，还能成为议会里的大多数，还能选上立法会各委员会主席。这是“一字咁浅”的基本民主原理，小孩都懂。

　　政党为什么要组党？凭个人身份，如果符合议员参选资格，无党派独立参选，也无不可，一样有机会晋身议会。但是，毕竟个人力量单薄。组党，就是为了壮大力量，更有把握入议会。政党以是否够资源评估实力。资源的定义，金钱、人才、选民拥趸都是。资源丰厚的话，就大有能力做很多备选工作，诸如宣传，落区，甚至贴钱为街坊服务，跟进很多琐事等等。全世界的政党都一样。组党参选，目的就是想进入议会，并成为大多数，便取得政治力量，如监督政府、影响政府，为民发声，做更多实事服务市民大众了。你如果硬要叫这是“霸”，也无不可，但这是选民授权的“霸”，是合法合理的“霸”。你若得到民心，赢得大多数选民支持，占据大多数议员席位，一样可以这样“霸”。

　　民主社会的民主选举，一切都讲公开、公平、公正的依法投票。在议会里想当委员会主席，就要人品至上，获得大多数议员投票认可，按法定程序选出，才合乎议事规则。你在议会属小党，不够票，无缘做委员会主席，只能怨自己人品不够。世界各地，凡有选举的，莫不如此。常见实施政党政治的地区，大选赢得执政权，若属小党，便需常常找其他小党组织联合政府，壮大力量。你不去做这些联合大多数的工作，永远是小党，永远无进步。

　　新加坡最近大选，执政党大胜，香港反对派跌碎一地眼镜，于是又有人说三道四，也是没道理的。新加坡总理李显龙与党友能赢得大多数议会席位，证明得到大多数国民支持，合法继续执政新加坡，凭什么说人家“无自由民主”？反对派的“霸”论同出一辙，毫无理据，输打赢要，只属噪音！

　　一些选民居然听信反对派的“霸”谬论，真也无谓做选民了。歪理都照单全收，证明不成熟，不成熟者乱投票，选了无用且蛮横的议员出来，这不是民主自由，而是遗害社会。这些不成熟选民选出的少数蛮横议员已祸港日久，若再多几位这样的野蛮议员，香港无得救矣！

　　骂建制派“霸”主席位的议员，唔该收声！有得霸的吗？怎样霸？你霸给我看！心怀“常常都是我输，就是你不对”的歪念蛮缠，怎有资格当议员！