文满林：抽水铅水风波帮不了泛民选情

　　文|文满林

　　新一届区议会选举报选人数千人，创出新高。选情势激烈而复杂，多了一班“占中”衍生出来的“伞兵”及“黄卫兵”、“本土派”出来搅局，但他们的胜算如何，不问而知。因为区议会选举不同立法会选举，地区选民看的是参选人在当区的长期工作表现，容不得半点“吹水”，不是靠偏激言辞哗众取宠，就能令选民投你一票。没有在当区服务居民，做上三五年地区工作，就休想当选。若说“伞兵”参选对区选有少许影响的话，那就是对“泛民”有所冲击而已。对建制派参选人是不会有任何不利的。

　　选情窘困屋漏兼逢夜雨

　　以目前选情，今年区议会选举对“泛民派”来说，可谓“屋漏兼逢夜雨”，形势十分窘困。一方面，“泛民派”在地区工作长期处于懒散状态，当选之后往往是挂着衔头和“招牌”而不见人，更遑论去主动帮居民做事解困。因而各区选民对泛民区议员产生许多怨言，“呻笨”当初投错票，对“泛民”区议员的总体印象非常之差。二是新一届区选有不少激进“伞兵”“黄卫兵”报选，其中不乏与“泛民派”参选者撞区对碰。一些对“泛民”区议员不满的选民早有“跳船”之意，但又不愿掉转“枪头”，唯有投票给那些“伞兵”，或者索性不去投票。无论如何，本届区议会选举，“泛民派”都呈现四面楚歌之势。

　　“泛民派”的头面人物们，当然看到今年区选所面对的不利因素。他们唯一的“希望”，就是寄托在“铅水”事件上，竭力不断炒作和发酵，以求引发市民对政府和建制派的不满，希图挽回区选劣势。因此在“铅水”事件上，“泛民派”头面人物一直大做文章，借题发挥、发难。尤其是民主党立法会议员黄碧云，总是以“铅水代表”自诩大发偏激的煽动言论。他们藉此自我标榜为人民斗士，为市民做了一件天大好事，就差公开自称“救”了全港市民的生命，要求市民（选民）应该在选举投票时排队来报答他们，投他们一票。他们为此不惜在各屋邨地区进行宣传邀功，更甚者在一些公开场所逼使政府官员饮“铅水”，以示他们才是真心为市民“请命”。为挽回区选劣势，不惜任何手段“作大”铅水风波，满心期待由此“创造”区选奇迹。

　　刻意炒作市民识穿意图

　　究竟“铅水”事件能不能令“泛民派”区选“起死回生”，或者成为一条“救命草”，答案是可以肯定的，“铅水”事件帮不了也救不了“泛民”区选的劣势。原因是，广大市民逐渐知道和了解“铅水”对居民生活的影响程度其实很小。所谓铅水，不过是安装工人违规操作焊料的轻微铅超标，离铅中毒相差极远。目前政府检验近五千例水样本，而验出铅超标的只有0.019%，已验血的4913名受影响居民，血铅超标的只有0.033%，无一例真正铅中毒个案。实际上血铅超标由食水引致可能性很低，反而是日常生活接触含铅物引致的可能性大得多。“泛民”竭力夸大事件、藉铅水风波抽水和泼污水的本相，渐为市民识穿。

　　“铅水”事件究竟对区议会选举有多大的影响，会否帮到“泛民派”的选情？从现实的情况而说，“铅水”事件看来不及“伞兵”参选对“泛民”的影响大。“泛民”与其炒作“铅水”事件捞取区选选民选票，不如将相关工作和精神投放在服务地区居民上，方有望得到选民认同。累积了真心服务市民的资本，本届失败后，将来或会挽回一些胜算。地区选民是现实的，你不真心及长期为市民服务，急市民所急，排难解困。任你如何花言巧语，用尽旁门左道，也是得不到居民支持的。

　　（作者为华人革新协会副会长）