黄安：“占中”周年前夕刊分化警队新闻

　　文|黄安

　　昨日两份报章“不约而同”地刊出头版报道，指警队修改“六七暴动”描述，其中一份报章更是用上极其夸张的标题，攻击当局意图“篡改历史”、“贬同袍牺牲”云云。这并非简单的新闻报道，背后有着显而易见的政治意图：一方面欲以此来分化警队内部、打击警队士气；另一方面则再打政治意识牌，以“六七”来再次挑拨社会矛盾。而这又非常“巧妙”地配合了“占中”一周年，司马昭之心路人皆知。

　　警队网页一直载有警队发展史的内容，当中有一章是“现代警队的雏形1945-1967”。这章内容从回归以来便一直存在，回归后“一字不改”照搬。回归后一直有意见认为，当中许多描述不符事实，当中更是充斥着许多政治倾向性极其明显的内容。例如称支持“反英抗暴”的商人为“红色肥猫”、“没有斗争首领愿意往中国参加造成死伤无数的全国性斗争运动”等等。

　　正对历史端正角色

　　因此，对于如何描述这段历史，作为官方机构的香港特别行政区警队，应当保持足够的客观立场。那些四十年前由殖民地警方政治部人员所指使撰写的“政治定性”内容，应删则删，不必有过多的忌讳；只要基本事实正确，不必在意这些政治攻击。事实上，如果继续任由这些不符事实的内容存在于官方网页，才是对历史的不负责任。也不符合警队今日的角色。六七年的“反英抗暴”，事件个中细节如何，自有不同的历史学者去考究，不必也无需由警队充当这种“写历史”的角色。

　　但一事还一事，警队改不改网页内容、如何改，这是警队自己的权力。以这种极其煽动性的方式去报道，背后却有着太过明显的政治意图。所有事件并非“偶然”发生，必然有着政治推手在背后“发功”。其目的有二：

　　第一，分化警队、打击警队士气。过去反对派极尽全力都无法瓦解警队，“占中”的惨败，不仅无法打击警队，更令警队出现自回归以来最为团结的一刻，上下同心一致维护社会秩序。但以这种所谓的“贬同袍牺牲”去报道修改页面内容，丑化甚至妖魔化警队高层，故意将此说成是“政治性”举动，则可描述成“高层不顾前线警员死活”的恶劣形象，反对派以为这可以令前线或者一些资深警员、外籍警员“反弹”，直接影响日后内部团结。

　　第二，再次挑起意识形态纷争，分化社会。不可否认，在对待“六七暴动”、“反英抗暴”问题上，香港社会的确有不同的声音，甚至是两派意见，长久以来都无法消弭。反对派正明白，唯一可以“唤起香港主体意识”、“对抗中共政权意识”的，只有六七年这一事例；以为只要不断强调、不断渲染、不断妖魔化，就能再次挑起“反赤化”、“反中共”的民意。但这一招过去反对派已经使用了多次，每一次都无功而返，市民早已对这种挑起意识形态对立、激化社会矛盾的做法感到极度反感。

　　分化警队丑化政府

　　在“占中”一周年将近之时，反对派喉舌共同推出这样的“头条报道”，意图太过明显，手段太过低庄，注定会徒劳无功。香港警队是一支高素质的队伍，内部亦有非常完善的训练、管理、侦案制度，这类“报道”不可能影响警队士气。事实上，与“占中”期间反对派恶毒攻击、丑化警队的事实相比，还有什么较此更能打击警队团结之事？

　　香港社会亦不认同反对派这种政治手段，亦支持警队的工作。工联会副会长黄国健不评论修改前后版本字眼，但认为港英年代政府站在对立一方，“写时带有主观情绪”，认为事件沉淀及回归后对立面不同，形容词有所删减“没乜奇怪”、“好正常”。而学者如岭南大学香港与华南历史研究部主任刘智鹏认为，旧版本亦只是概括性地形容暴徒，容易以偏概全。他认为，六七暴动历史面貌多元，历史看法会随着更多细节被发掘而修改，警方或参照新研究成果作更改，认为新版说法“谨慎咗”，料涉及政治目的动机不大。

　　总而言之，反对派丑化警队、分化警队、挑起社会矛盾的做法，不可能成功，相反，倒令市民进一步看清反对派卑劣的一面。