李龙福：港大校委会不能屈服于逼迫

　　文|李龙福

　　港大副校长大位，才德兼备者居之，任命权全属校委会，根本不轮到政客指指点点。但反对派政客为了力捧陈文敏“登基”，无所不用其极。早前，逾五十名港大学生暴力冲击校委会会议，涉非法禁锢、批斗一众委员逾一小时。公民党、社民连等政党人马公然到场“助阵”，余若薇更被拍摄到为“黄卫兵”呐喊助威，好不威风。现在，反对派又以关注组名义，在港大毕业生议会提案施压，试图绕过行之有效规章制度，架空校委会的法定地位和权力。

　　看看那些搞手，叶建源、梁家杰、吴霭仪之类，都是熟口熟面、无宝不押的反对派政客。他们口口声声指控港府“插手”，但吵了大半年，港人见不到半点真凭实据，反而只见到这些政客为抢夺副校任命，煽动暴民政治，逼迫母校，粗暴地对母校作出赤裸裸的干预。

　　反对派假惺惺称要有“公平过程”“院校自主”，那么首先他们自己就不应插手，港大生亦不应暴力冲击会场，让校委会得以按照规章制度办事。现在反对派不惜赤膊上阵，正正因为他们输打赢要，害怕校委会依规矩办事，会令陈文敏无法升副校。

　　港大审核报告已清楚指明，陈文敏代表法学院收受匿名捐款“不符预期标准”，近日校方亦决定向其发警告信，提醒其作为资深教员的责任。必须指出，学术界用人向来秉持高标准、高要求，容不下半点瑕疵。港大自命香港高教界龙头，更应力臻完美，岂能为了迎合反对派而硬食“次货”？港大十个学院，常规教授人员逾一千名，连同名誉、客座教授人数更达三千八百人，当中不少人担任管理层多年，曾几何时闹出收受匿名捐款这样荒唐的丑闻？数千名教授都清楚明白、视作常识、遵守无误的规矩，偏偏这样一个熟悉法律的陈文敏不能遵守，居然还有机会被“奖赏”升副校，这如何教港人信服呢？

　　正如港大副教授李辉早前痛心疾呼，陈文敏连仅为港大十分一的法学院都“没曾管理好”，港大有很多教授“品格和能力均在陈文敏之上”，陈何苦还要拉港大“陪葬”？由此可见，陈文敏不得人心，未上任已备受质疑；即使侥幸上任，亦难以取得港大众多学者的信任和支持，根本寸步难行，更遑论领导港大。

　　任何掌实权的公职人员，必须比白纸更白，在金钱来往这种敏感事情上更不容许有半点疏忽。既然校方已确认陈文敏收受匿名捐款一事“不符预期标准”，否决其副校任命完全是理直气壮，符合港大长远福祉和公众期望，何需顾忌公民党恶言恶语？即使校委会满足他们要求，反对派都不会感激，反而会联同新任副校“食住上”，对梁智鸿及一众委员穷追猛打，并且排挤异己，安插好友，直至公民党牢牢掌控港大一切事务为止。而且，下次反对派再有其他无理要求，他们一样会按这种“强盗逻辑”，用暴力苛索敲诈。到时候，校委会打算怎样？每次带同保镖出行吗？

　　（作者为专业自由撰稿人协会评论员）