屠海鸣：港大校委会的良知、职责和担当

        文/屠海鸣

　　由反对派议员叶建源等人组成的“港大校友关注组”继续上演“逼宫”系列闹剧，他们联署港大毕业生议会在九月一日召开紧急会员大会，动议要求校委会一个月内通过副校长任命，同时，试图废除行政长官担任港大校监的惯例，而校委会认定“表现不达预期”的陈文敏拒绝退出遴选，一定要夺得副校长一职。两方施压，将矛头指向港大校委会。

　　到了这一步，校委的决定，对于事态发展走向、对于港大命运、对于本港所有大学的“校园生态”，以至于对香港“政治生态”都会产生重要影响。校委会成员有必要认真思考，以学人的良知、以学校管理者的职责、以爱国爱港爱校的担当，做出正确决定。

　　校委会的良知

　　校委会成员是学界精英，是港大的“灵魂”，是对港大精神领悟最深最透的人，港大明天向何处去？很大程度上取决于校委今日的选择。如果良心未泯，每位校委应该明白以下三条道理。

　　其一，大学不是政治势力的角斗场，而是做学问的地方。“宁静致远”。只有静下心来，才能把学问做好，因而办大学必须坚持三条原则：学术自由、学术自主、学术独立，不能被任何政治势力绑架，这是大学的立身之本。这一点，对于校委们来说，都会有一个正确认识。

　　其二，“明德格物”的校训是港大坚守的核心价值。“明德格物”出自《礼记．大学》。“明德”就是彰显德行，先完善内在德智修养，然后推己及人。“格”就是择优探究事物原理，让自己的学识丰富起来。个人的品德修养提升了，学识渊博了，就能实现“齐家、治国、平天下”的理想，为社会做贡献。港大建校百年以来，历尽坎坷而精神不倒，为社会培育了诸多人才，造福本港，享誉世界，靠的就是对校训的传承，对港大核心价值的坚守。校委们心里应该清楚，如果今天做出的决定背离了港大核心价值，那是对校训的亵渎、对前辈的不敬、对自己良心的背叛，一定会愧疚终生。

　　其三，港大能成为世界名校和百年学府，靠的不是政治争斗，而是学术成就。港大于1912年3月11日正式开学，到1916年12月举行首次毕业典礼时，仅有23名毕业生。走过百年，当年的“袖珍大学”已成世界名校，靠的是一代代港大人学术上的非凡成就，特别是港大在医学、商科、人文、政法等学科的建树让人仰慕。取得这些成就的前提，是校园内良好的学术氛围。环境成就事业。对此，校委们都会了解这段历史。

　　校委会的职责

　　根据港大条例，校委会是大学的最高管治机构，在符合条例及规程的规定下，可行使大学的所有权力，包括重大的人事任命决定。也就是说，任命副校长是校委会的职责所在。如何履职尽责？校委们可以从三个角度思考，用好这个权力。

　　一是“向学生负责”的角度。学生走进港大，不是来当“造反派”的，而是来求学的。如果任命一个品行不端、鼓动学生“占中”、鼓吹“港独”言论的人担任副校长，势必助长校园的不良风气，耽误学业，把学生引入歧途。

　　二是“向市民负责”的角度。港大不是反对派政党的学校，而是一所公帑支持的学校，如果让一个有政党背景的人担任副校长，为反对派操控港大提供方便，势必改变港大的“生态环境”，使港大变成“港独基地”、“反中乱港基地”、“挑战一国两制基地”，让市民情何以堪！

　　三是“向先辈与后人负责”的角度。一间大学的历史，是一届又一届校委会带领师生共同书写的，一间大学的荣誉，是多年积淀而成的。校委会行使职权时应扪心自问：是否对得起先辈？是否对得起后人？决不能让港大的荣誉和前途毁在自己手里。

　　校委会的担当

　　“关注组”步步紧迫，陈文敏跃跃欲试，反对派心怀鬼胎。值此关键时刻，校委会难道要退让吗？笔者认为，校委会应该有担当精神，不应向他们退让。理由有三：

　　第一，港大毕业生议会没有港大的人事任免权，不足惧。“关注组”借港大毕业生议会来介入副校长遴选，根本名不正、言不顺。因为，大学高层任命属于校委会权力，与毕业生议会无关。

　　第二，如果开此先例，校委会今后将沦为傀儡。校委会是大学的最高管治机构，由港英时期已沿用至今，特首担当大学校监，也是源自港督担当大学校监的惯例。以往，从来没有听到反对派人士出来反对过，现在，反对派人士牵头的“关注组”试图改变这一格局，如果校委会退让，使其图谋得逞，则后患无穷，今后港大事事皆可被“关注”，“太上皇”操控港大事务，校委会名存实亡，将沦为傀儡。

　　第三，如果本届校委会拱手交出权力，各位校委定会背上历史骂名。学者最看重独立人格，无论邪恶势力多么强大、来势有多么凶猛，都要坚持自己的独立人格。副校长遴选本属港大内政，但反对派却无所不用其极，校园狙击、舆论施压、冲击校委、违法禁锢，将平静的校园变成政治战场，哪里把校委会放在眼里？本届校委会中，不乏驰名中外的大学者，如果被反对派绑架，做出错误的决定，一定会有损港大尊严，有违港大校训，有愧港大的先贤。

　　（本文作者系中国和平统一促进会香港总会常务副会长、上海市政协常委）