大公社评：反对派欲借“动议”搞“政治威逼”

　　港大毕业生议会明日举行特别会议，届时将投票表决三项动议，包括两项由反对派政客所提出的“三十天内确认陈文敏任副校长”、“取消特首担任港大校监”等政治性要求。

　　港大毕业生关心大学事务，这本是天经地义之事；而毕业生议会作为一法定组织，有权召开特别会议并提出相关动议。然而，从所提的“动议”内容来看，却是不折不扣的“政治威逼”，不仅有违毕业生议会本身的法定角色，更损及港大的校务自主，对整个港大的发展亦有负面影响。说这是“校友动议”，不如说是“政客干预”。

　　首先，港大自主已遭政党势力严重干预。过去多月来的事实已一再反映，在任命副校长一事上，反对派政治势力一直是幕后的主要策划者。他们一方面打着“维护港大自主”旗号，攻击政府；另一方面却以各种手段威逼利诱，意图造成陈文敏成功升职的既成事实。早前的暴力冲击以及“广告攻势”已充分反映公民党、民主党等政治势力干预的影子。

　　此番提出的动议，更是完全不顾校委会的法定地位与权力，所谓的“三十天内必须确认陈文敏任副校长”，所用词之荒谬，已与政治恫吓毫无差别。校委会拥有“至高权力”，有权决定接受或否决副校长物色委会员的人选建议，强迫校委会接受陈文敏，何异于反对派口中所批评的践踏法治、践踏“港大自主”？

　　其次，港大条例与传统已遭严重冲击。行政长官作为港大的校监，不仅是法律的规定，行事方式更是百年来港大的传统与惯例。这一在回归前被反对派视作“政治信条”的规例，如今只因要保住陈文敏的升职机会，而欲弃之如敝屣。反对派可以提出这一要求并由公众作出立法讨论，但直接将之与陈文敏事件相提并议，真正居心何在？这又岂是维护港大传统？

　　事实上，这场所谓的“特别大会”之所以会出现，与某些政党的操纵密切相关。尤其是在本月初港大校委会遭暴力冲击之后，一些政治势力畏于民愤，改变策略，图以通过所谓的动议去“骑劫”毕业生集体意志，形成民意“假象”，进而向校委会施压、强推陈文敏提升为副校长。尽管有些政客是港大校友，但其真正的目的并非以港大最大利益出发，而是赤裸裸的政治算计。

　　然而，必须提出的一点是，既便是在反对派操作下获得数量相当的“授权票”令动议通过，但这并没有任何法律效力，也无法体现真正的港大校友民意，更不可能左右校委会的决定。

　　整件事的关键，不在于任不任命，以及任命谁做港大副校长的问题，而在于当前的法律法规是否得到尊重及履行的问题，更是港大校务自主能否得到坚持的抉择。如果任由政党势力插手港大的人事任命权、干预校委会，则无法不令公众及港大校友忧虑，一旦其政治手段得逞，其结果必然是以港大校务自主受侵害、港大发展受损害作为代价。

　　港大杰出校友、前保安局局长李少光上周在一篇文章中一针见血地指出：政党要公器私用，利用港大去达至政治目的，恰恰证明了把“维护港大自主”口号叫得最响的人，实际上是最粗暴践踏港大的自主。此次“动议”，无疑是一次极佳的机会，让公众进一步看清，到底是谁在破坏港大传统，又是谁在维护港大自主。

         本文为大公报社评