大公社评：陈文敏收受“黑金”捐款还有下文

　　香港大学校务委员会昨晚再度举行会议，会后校委会主席梁智鸿透露，由于校长马斐森未能提出首席副校长的合适人选，校委会议决将在下月举行的会议上就副校长任命问题作出决定。

　　会上议决下月就副校人选任命问题作出决定，是一个明智的做法。

　　事实是，有关陈文敏的任命，已经由一个大学人事问题被反对派扭曲、放大为一个社会、政治问题，如果再拖延下去，只会对港大这所百年学府的校誉和师生校友间的团结造成严重破坏，也只会予反对派更多时间和藉口去捏造什么“建制施压”和“政治干预”，加上大学开学在即，事不宜迟，“速战速决”，是必要的。

　　而在争取尽快解决的同时，一个必须先弄清楚的问题，就是陈文敏这个人到底适合不适合、应该不应该出任港大学术研究和人事副校长这一重要的职位?而答案只有一个，就是不适宜、不应该。

　　自所谓任命风波发生以来，反对派一直在捏造有人“政治干预”，侈言要维护大学自主，也因此而赢得了一部分港大校友的支持;但铁一般的事实是，引入“政治干预”、损害大学自主的不是别人，正是陈文敏自己。

　　作为港大法津学院院长，纵容戴耀廷利用大学资源，把院系变作违法乱港的“占中”核心，这算不算“政治干预”和损害“大学自主”?

　　作为港大法律学院院长，接受戴耀廷三十万元“捐款”，而“捐款”的幕后“金主”是黎智英和美国“亚洲民主基金会”，如此“引狼入室”，又算不算“政治干预”和践踏“大学自主”?

　　事实摆在眼前，陈文敏把违法乱港的“占中”和“黑金”引入港大，已经大大损害了这所百年学府的清誉，已经大大有违作为高校教席的道德和操守——更可能已经违反了“不得接受不明来历捐款”的校规，触犯了公职人员受贿、渎职的法例，情节已经是非常严重的。

　　因此，实际摆在陈文敏面前的，不是港大副校长这一崇高职位，而是被依法追究的可耻下场。

　　对此，反对派可能振振有词，港大校委会昨天已经作出决定，接受“捐款调查委员会”早前提交的报告，对陈文敏、戴耀廷一伙接受“占中”捐款一事不予追究。但是，校委会可以不追究、港大可以不追究，市民却可以继续批评谴责，廉政公署更有权依法作出追究和查处。

　　毫无疑问，港大是黉宫学府，拥有至高无上的大学自主和学术自由，但这种自主和自由，指的是学术和教学范畴，不是毫无制约、不是没有“底线”的;接受外国政治“黑金”，用于策动、指挥和参与违法“占中”，已经明显超越了大学自主和学术自由的界线，戴耀廷和陈文敏一伙是难辞其咎、责不容卸的。

　　“占中”一伙，主要发起人和指挥者已先后被警方约谈，其中“学联”周永康、罗冠聪及“学民思潮”黄之锋日前已被警方通知将正式落案起诉;曾收受黎智英“黑金”捐款的“长毛”梁国雄、陶君行等人近日亦被廉署“请”去“饮咖啡”。戴耀廷、陈文敏占中“功劳”比他们都大，又岂可逍遥于廉政和法治之外，成了“漏网之鱼”?

　　本文系大公报社评