刘乃强：反对派指鹿为马制造议题

　　文|刘乃强

　　近日闹哄哄的，是“铅水事件”和“陈文敏事件”。

　　“陈文敏事件”影响深远，但我们毋须介入，也无力回天。这事件发展到今天，聚焦于陈文敏能否当上港大副校长，和反对派能否成功不让特首当港大校监。任何客观的人都会看到，这两件事情都不会出现：陈文敏纵容戴耀廷非法捐款港大搞“占中”，校方调查已经完成，并对戴耀廷作出谴责，包庇他的陈文敏怎样都难以脱身。最坏的可能性，这两位仁兄能否保得住教席都可能成问题，陈文敏怎有资格做副校长？至于特首不当校监这动议，纵使在由校友组成的大学评议会中得到通过，也绝无法律效力。如要成为事实，必定要经立法会；政府不提法案，茶杯中连风波都起不了，虚招而已。港大校友很卖力，据说有人专门飞到北美拉票，但是社会人士一般对港大的事情不感兴趣，也不知道究竟是什么一回事。因此，我们毋须动气，扰攘一番，很快便会结束。

　　中产阶级一再被撕裂

　　我说这事件影响深远，事关港大历史悠久，校友据说有18万之多，而且都是香港社会中坚分子。大学评议会召开特别会员大会，每个校友都收到通知，然后双方都拉票，抢授权书，人人都被迫站边，被迫撕裂。今后校友见面，许多时都会“面阻阻”或者不谈校事。中产阶级一再撕裂这恶果，需要很长时间才能化解，也必然影响往后许多事情的发展，包括马上展开的几场选举。伤害已成，对此我们无能为力，只能承认反对势力又胜一仗。

　　问题是一个学术没有成就的政治骗子，不但当了港大法律学院院长多年，还可能当上副校长，这样一个小小人事任命问题，竟然可以成功炒作为“中央干预学术自由”。鹿被说成马，还有十个院长发声明，还有不少所谓“有识之士”的港大校友相信，没有人问发联合声明的十个院长，当中有多少个是老外，有多少个拿外国护照。梁智鸿拖延不作决定，但是至今似乎双方都在保护他，学生和暴徒都刻意对他客气。与之相比，建制方于舆论调控的能力则远逊。

　　“铅水事件”严格来说只是反对派选举工程的一部分，本来并不是什么大问题，只是来势汹汹，事情愈弄愈糟而已。这事件一点都不复杂，世卫于几年前订了食水含铅的国际标准，而这标准高过当时一般流行使用的许多倍。水中含铅的旧标准一向相安无事，并不妨碍健康，因此政府也不以为意。但是反对派突然发难，宣称验出水中含铅超标十倍，一般市民听了，当然震惊，只是政府一开始坚持根据他们测验的样本，含铅并没有超标。随着愈来愈多民间新测验结果的出现，官方公关防线全面崩溃，政府再解释也已经没有人相信，索性不作辩解、不作教育和宣传，默认超标和有毒，派水济急，启动工程翻修，成立调查委员会查明来源和追究责任。更坏的是，理性的专业的声音根本出不来。

　　我看过一场香港电台的“城市论坛”，主持人把时间全给民主党的黄碧云发言骂政府，座上的专家被冷落，气得他大骂，但始终不让他把道理说清楚。这正正就是建制方苦恼的地方，他们往往有理无处说，说了被打击。所以回归以来，建制派中人长期龟缩，近年来只有没名气的网民敢于说公道话，但特区政府对这些自发的支持者存着敬鬼神而远之的态度。

　　幸亏反对派内部缺乏人才，“铅水”这么好的议题，要是在明年七、八月间立法会选举之前才引爆，就更具杀伤力了。或者在2017年特首选举前夕发难，便会非常有趣。

　　告知“铅水”事实安民心

　　我看像“铅水”这么好的议题，大概还是有的。就算没有，“陈文敏事件”显示，反对派是绝对有能力无中生有，鹿变为马的炮制出来。积小胜可成大胜，这是千古不易的道理，也是反对势力多年坚持的策略。累积下来，已经造成整个社会礼崩乐坏，青少年“港独”化、暴民化的客观效果。趁这大好机会，来一次成功伏击，很可能酿成不可弥补的灾难。

　　香港现在正进入持续一年半的选举高峰期，与反对势力的大小战役，将几乎无日无之。在“铅水事件”上，特区政府如继续放任反对派，朝问责、补偿的道路走下去，势将没完没了，公屋之后还有私楼，直接责任之外还有监督责任；工程会做不完、官司会打不完、赔偿也会赔不完。“世上本无事，庸人自扰之”，“铅水”从来不成问题，由于种种原因，有些人体内含铅就是偏高，未必与食水有关，但一般没事，并不影响健康。要做到保证食水不含铅，成本极高，而且天天喝纯净水，对健康更不好。政府有责任告诉市民有关“铅水”的整个事实，安定民心。