大公社评：维护校誉有真假 校友群组善恶明

　　香港大学校务委员会聘任副校长风波仍未平息，校委会将于本月底再开会讨论，而由历届校友组成的港大毕业生议会，亦已定期九月一日在校内举行特别大会，就事态发展提出动议辩论，表决结果将会对有关任命构成较大影响。

　　事实是，有关任命问题，本来只是在校委会范围内讨论，委员不论赞成与否，都没有超出校委会的职权范围，且都是在按程序进行。但是，由“公民党”及立法会反对派议员叶建源发起的“校友关注组”，在报上刊登全版广告，把校委会的延迟任命歪曲为政府干预，鼓动大学生和校友“维护学术自由和大学自主”，结果，逾百名学生和不明身份人士强行冲进校委会会议室，学生跳到桌上指骂，委员卢宠茂教授倒地受伤，刘麦嘉轩被困停车场半小时，李国章要求离去不果，事件形同禁锢，遂引起轩然大波，社会人士和市民对港大学生当晚的暴力行为均感到震惊和予以谴责。

　　因此，事态发展已经十分清楚，所谓“外来干预”，令任命问题“政治化”及损害大学自主的，不是别人，正是“公民党”及“校友关注组”自己。

　　而他们插手校委会的目的亦已越来越清楚，就是要继续如去年“占中”那样，利用港大一些师生、一些学系，为他们抗中乱港、阻挠特首梁振英依法施政的政治图谋效劳，事件“主角”陈文敏就是因为在“占中”期间落力参与、收受“捐款”，才受到他们的“特别保护”。

　　因此，对任命风波，不管所谓“校友关注组”如何歪曲事实，事情的最终决定权仍是在校委会;曾接受校外“黑金政治”捐款、公开支持违法“占中”、损害大学自主和学术自由的陈文敏，是否适合出任大学副校长，必须、也只能由校委会二十多位成员作出最后决定，旁人不应对此作出干预和施压。

　　眼前，“校友关注组”正千方百计进一步对大学校委会施压，他们准备在九月一日的毕业生议会大会上发难，提出多项动议，包括校委会必须在三十天内对任命问题作出决定，修改法例不再由特首出任大学校监之职、或特首作为校监只执行“礼仪性任务”等。

　　此外，当年在钟庭耀声称被施压事件中带头迫使港大校长郑耀宗下台的前港大学生会会长张韵琪，这回也组织了一批校友，准备在毕业生大会上提出动议，要求大学校委会主席“必须由教师、职员及学生接受的人出任”。

　　他们来势汹汹，不仅要“勒令”大学校委会必须在三十天之内任命陈文敏，还把矛头直接指向校委会主席梁智鸿及校监特首梁振英，要他们交出对大学的领导权力，“胃口”也可谓不小矣。

　　在他们的“如意算盘”中，最好是由“公民党”的余若薇、梁家杰等人出任大学校委会主席和校监，或者梁振英的校监只是“礼仪性”角色，如毕业礼到台上坐坐之类，不能对大学事务作出任何影响和决定。如此架空大学校监、夺校委会主席权的图谋一旦得逞，香港大学还会是“明德格物”的教学和研究场所，还会有大学自主和学术自由吗?

　　好在百年学府、人才辈出，大批真正关心和爱护大学声誉的港大校友，已经组成不同群组，在报上刊登声明、发起联署，准备在下月一日的毕业生议会大会上提出支持“十大院长声明”和谴责暴力的动议。谁是真正维护大学自主和学术自由，是非曲直不容混淆，市民必须擦亮眼睛，看清事实真相。

　　本文系大公报社评