陈建中：反对派图骑劫“毕业生议会”

　　文|陈建中

　　为求达到“保送”陈文敏当上港大副校长的目的，反对派正集结各派势力，意图采取各种手段，欲在校委会下月开会之前逼迫所有校委会成员投票支持陈文敏。除了打着“校友关注组”名义广登广告外，近日又打起“毕业生议会”主意，发起动议欲向校委会施加压力。事实上，不论以何种名义，公民党也好、毕业生会也好，其目的都只有一个，即“保陈”。但一如反对派干预港大校委会会议做法，这种意图利用毕业生议会去达到政治目的做法，本质上是对港大传统、港大校委会法定权力的伤害。公众不希望看到，这个毕业生议会被反对派骑劫，成了反对派的又一枚政治棋子。

　　港大“毕业生议会”将于九月一日开会，由多名“泛民”成员兼港大毕业生组成的“关注组”，集齐了二十四个人联署，成功动议港大毕业生议会，在九月一日召开紧急会员大会。他们动议有三个分项的内容，包括“毕业生议会”认为，校务委员会必须在三十天内解决副校遴选问题，否则应该以书面向“毕业生议会”交代;港大应该修例，剔除行政长官担任港大校监;或为特首的港大校监角色只属礼仪性，不应拥有实权;及“毕业生议会”应成立工作小组，以争取改变特首在港大的角色。

　　这区区二十四人的联署到底能代表多少港大毕业生?显然，反对派的政客是意图藉这一“紧急会员大会”的机会，去达到干预港大校委会运作的目的。因为他们明白，以往打着公民党的旗号，只会被公众批评“引外力干预港大”，而只有利用港大校友的名义才能起到最大的作用。而鉴于过去“校友关注组”的方式无法获得所需的政治影响力，因此要通过“骑劫”毕业生议会去达到目的。

　　事实上，当成功启动会议程序后，不同板块的反对派亦加入战团。港大学生会前会长张韵琪与部分港大校友关注组成员，再动议另一项议案，要求罢免李国章的校务委员会委员职位，但其后撤回动议，改为要求将来委任的校委会主席及校委会成员，需为港大教职员及学生接受。

　　根据港大毕业生议会会章，所有的港大毕业生、部分文凭生、所有教职员都是毕业生议会成员，享有投票权利。以反对派的政治煽动能量，可以预见，在“紧急会员大会”必定会出现大量的“泛民”支持者出现，一如当天港大校委会遭到包围暴力冲击的情况，而通过反对派的“动议”获足够授权票应成定局。

　　港大校委会讨论委任副校长，应当是由校委会成员投票决定，不应该也不允许以暴力或政治压力去逼迫校委会接受。而利用“毕业生议会”去达到干预目的，其行为更为可耻。原因在于，这是将政治争拗由校委会延续到整个港大，不仅仅是将现有的港大学生教职员，还要将所有的毕业生都卷进去，是严重撕裂港大校友的做法，对整个港大的发展是极其有害的。未来的香港大学校友，被迫被标签成“支持陈文敏”与“不支持陈文敏”的两派。难道这就是反对派要达到的目的?这是“占中”撕裂香港的又一延续，祸害深矣。

　　因此，如果作为“毕业生议会”必须发出应有的公允声音，绝不应由反对派支持者“一言堂”去骑劫整个议会。所幸，公众看到港大“毕业生议会”内还有公允的声音、健康的力量。一批港大校友便积极起动，约五十多人成立“支持十大院长声明”校友组，将登报发表公开信，呼吁校友到时出席紧急会议及支持该动议。据悉，提出这一呼吁，目的是希望能吸纳最大公因数，令其他派别毕业生不能不支持确保港大院校自主的动议。事实上，这一做法与反对派的动议有本质的区别，这批校友是以更中性的字眼，从团结校友、维护港大自主的角度发出呼吁，而绝不是在向校委会发出“命令”或“威胁”。

　　港大的杰出校友李家仁早前接受访问时表示，大学不会因为一位副校长的任命时间而影响运作，对学生要求校委会在短时间内委任副校长的做法感到反感，他称：“校委会和大学管理层并非黑箱作业，要给予他们时间做事。”他认为学生的要求，变相是积极干预大学管理层，影响了学生的形象。

　　所有争拗的起点，是源自于陈文敏是否可被任命作副校长。不论是否同意，也不论是持何种政治立场，都应当尊重港大百年来的传统，尊重校委会的决定。如果以政治原因而质疑校委会决定，这又与“输打赢要”的流氓心态有何区别?

　　不论是对港大也好、对整个香港社会也好，都不希望看到一个严重政治化的香港大学、一个内斗不已的港大。政客可以采取极端行动，但请尊重制度、尊重绝大多数的香港大学校友。“毕业生议会”勿成反对派政治斗争的棋子，应当还港大以秩序与安宁。