大公社评：“公民党”欲借港大风波反特首

　　行政会议成员、港大校务委员会委员李国章，昨天在一个电台节目中批评“公民党”干预大学事务，目的是为了明年的立法会选举制造话题、攻击政府，从而捞取选票。李国章之言一针见血，反对派图谋无所遁形。

　　港大副校长风波发生以来，反对派一直在指责特区政府“政治干预”大学校委会的讨论，阻挠对陈文敏的任命；但事实上，校委会一直在按程序办事，讨论准则也从未离开过校务和学术的范畴。陈文敏在“占中”期间收受戴耀廷三十万元“捐款”，事前未有向大学申报，事后又砌词狡辩，相关调查委员会报告对其作出了“未符大学期望”的评价。在此情形下，大学校委会对陈文敏的副校任命觉得有进一步深入讨论的必要，因而延长了审议时间，是完全正常、合理和必要的。而事态直到这一刻，仍全在大学校委会范围之内进行，并不存在什么“外来的干预”。

　　实情是恰恰相反，就在校委会作出了押后对陈文敏的任命之后，“公民党”和一些反对派议员坐不住了，他们跳起来反对校委会的决定，在会内会外大做反面舆论，硬把事情指为“政治干预”，提出什么“要维护大学自主”，企图迫使校委会立刻通过对陈文敏的任命。

　　对有关过程，李国章昨日在电台节目中说出了事实，指出是“公民党”的梁家杰、余若薇、郭家麒等人煽风点火，以“扞卫”大学自主和学术自由为名，怂？学生作出激烈行动，才对校务委员会的工作构成了干预。他呼吁公民党不要再伤害校委的自由，更不要再伤害大学的自主和发展。

　　事实是，“公民党”在事件中的角色，的确十分值得怀疑，除了事件主角陈文敏是其骨干成员、因而百般维护之外，更值得注意的是背后还有更险恶的图谋，就是企图把特首“踢出”大学校门之外。

　　“公民党”梁家杰、余若薇等人以及由他们把持的所谓“校友关注组”声明已经一再提出，大学不仅必须任命陈文敏，还要对港大的制度作出“改革”，而改革也者，就是“取消由行政长官兼任校监的安排，或只保留校监的礼仪角色，从而减低行政机关干预院校自主的机会，以维护学术自由的宝贵传统。”

　　这一“改革”要求，可说是“不打自招”和“司马昭之心，路人皆见”了。

　　香港大学是本港的百年学府，当年由英国殖民统治者成立，创校目的是为了替殖民政府培养公务员和亲英的人才，港督“理所当然”就是大学的校长或监督，在港大的英文章程中，校长只是“副校长”或“副监督”而已。这个由最高行政首长出任大学校监的传统，一直延续到九七回归之后才开始有所改变，但港大是一直维持不变的，回归后，首任和次任特首董建华、曾荫权都是港大的校监，到梁振英上台，自然也是延续此一传统的了。

　　但是，由于梁振英坚持爱国爱港、依法施政，被反对派视为“眼中钉”，这一次，“公民党”利用副校长任命的风波，竟公然提出要取消特首出任港大校监的传统，甚至要将之贬为“礼仪角色”，即只是有名无实的“布景板”，其妄想变大学为“独立王国”，企图延续法律学院作为抗中乱港“法律基地”，让陈文敏、戴耀廷等“占中”搞手可以继续为所欲为，“公民党”对大学自主和学术自由的“政治干预”，也未免太猖狂和露骨了！